КОПІЯ.                    

                                    Справа № 3-880/10

2010 р.

П О С Т А Н О В А

Іменем  України

20.07.2010 року  Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області  Пікула Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Володимир - Волинського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Охнівка Володимир – Волинського р-ну,  не працюючого

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

22.04.2010 року о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керуючи гужовим візком по автодорозі Ковель-Жовкава в районі дачного масиву «Марс» виїхав на смугу зустрічного руху де зіткнувся з автомобілем «Фольксваген-транспортер» д.н. НОМЕР_1.Внаслідок чого автомобіль та гужова підвода отримали отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Для розгяляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не зявився з невідомої суду причини, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена матеріалами адміністративної справи.

З постанови про відмову в порушенні кримінальної справи № 820 від 01 травня 2010 року вбачається, що в прямому причинному звязку з дорожньо-транспортною пригодою, яка мала місце 22.04.2010 року та її наслідками явилось порушення правил дорожнього руху водієм  гужової підводи ОСОБА_1

Дана постанова стала підставою для складання відносно ОСОБА_1 протоколо про адміністративне правопорушення.

За скаргою ОСОБА_1 дана постанова була скасована і проведено додаткову перевірку.

Як свідчить повторна постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 07.07.2010 року, що в прямому причинному звязку з ДТП, яка мала місце 22.04.2010 р.,  та її наслідками явились порушення водієм гужової піджводи ОСОБА_1 п.п. 11.2, 11.3, 7.2, 7.3, 7.7б і г ПДР. В його діях відсутній склад злочину передбачений ст. 291 КК України. Даною постановою залишено без змін прийняте раніше рішення про порушення ПДР, що призвело до пошкодження транспртних засобів та притягнення водія гужової підводи ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності згідно ст. 124 КУпАП.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом’якшують  відповідальність, а саме як свідчать матеріали справи ОСОБА_1 під час керування гужовою підводою знаходився в стані алкогольного спяніння, отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.

          Керуючись ст. 247, 284 КУпАП, на підставі ст.124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок)  гривень.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.  

Постанова  може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Голова  суду                                           (підпис)                           Н.В. Пікула

Згідно з оригіналом.

Голова Володимир-Волинського міського суду                             Н.В. Пікула