Справа  № 1-122/2010 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    «_9 »__червня_ 2010 року                        Немирівський районний суд

                                    Вінницької області

    в складі : головуючого судді                 Підлипняка М.Д.

            засідателі

    при секретарі                             Путій З.О.

            з участю прокурора                                                            Атаманенко А.І.

            громадського обвинувача

            з участю адвоката (ів)                                                          ОСОБА_1                                                      

    розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Немирові

 справу про обвинувачення ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, уроженця м. Любошівка Одеської області, жителя с. В.Бушинка Немирівського району, раніше судимого 01.10.2009 року Немирівським райсудом по ст. 185 ч. 1 КК України до 200 годин громадських робіт; 17.02.2010 року Немирівським райсудом по ст. 309 ч. 1 КК України до 1700 грн. штрафу в дохід держави,

по ст. 309 ч. 2 КК України,

    В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 повторно маючи намір на незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичних засобів без мети збуту, шляхом збирання речовини рослинного походження на своєму власному городі незаконно придбав рослину  коноплі яку в послідуючому зберігав у власному будинку, який розташований по АДРЕСА_1 Частину незаконно придбаної рослинної речовини – коноплі, подрібнив, виготовивши наркотичну речовину, яка згідно висновку експерта № 390 від 06.04.2010 року являється канабісом, масою 20,17 грам у сухому стані, яку ОСОБА_2 незаконно зберігав без мети збуту до 29.03.2010 року, в приміщенні літньої кухні свого господарства.

Допитаний в судовому засіданні як підсудній ОСОБА_2 вину в скоєному визнав повністю, в скоєному чистосердечно розкаявся і пояснив, що дійсно восени 2009 року він на своєму городі  зірвав декілька стебел коноплі, яка є наркотичним засобом і він вживав її як наркотичну речовину. Тривалий час рослина коноплі зберігалась у нього в мішку, разом з сміттям. Він про неї навіть забув і вона вже поцвіла. Однак данну речовину він не викинув, а зберігав саме з метою вживання її як наркотичний засіб собі особисто, мети збуту данного засобу у нього не було. Просить суворо його не карати, застосувати покарання не пов’язане з позбавленням волі.

Крім повного визнання своєї вини підсуднім, його вина в скоєному в повній мірі доведена показами свідків та матеріалами справи.

Свідок ОСОБА_3 показала, що була запрошена працівниками міліції для огляду домогосподарства  ОСОБА_2 в якості понятого. Разом з нею було запрошено також і ОСОБА_4 Під час огляду господарства працівники міліції виявили та вилучили з господарства декілька пластикових бутилок, речовину рослинного походження, насіння коноплі, якусь таблетку. Як пояснив ОСОБА_2 вилучені речовини належать йому і він використовував їх для вживання наркотичних речовин.

Аналогічні покази в процесі досудового розслідування справи давала свідок ОСОБА_4 ( а.с. 41-43 ).

З протоколу огляду місця події від 29.03.2010 року вбачається, що при огляді господарства ОСОБА_2 в с. В.Бушинка Немирівського р-ну виявлено та вилучено речовину рослинного походження схожу на рослину коноплі, поліетиленові пляшки з нашаруванням коричневого кольору , паперова коробка від сірників з насінням сіро-зеленого кольору ( а.с. 5-13 ).

З висновку № 390 від 06.04.2010 року видно, що надана на дослідження речовина рослинного походження сірокоричневого кольору, яка вилучена  з домогосподарства ОСОБА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом, масою 19,87 грама у перерахунку на висушену речовину.

Згідно висновку спеціаліста від 31.03.2010 року № 798, маса наркотичного засобу - канабісу становила 20,17 грам у перерахунку на висушену речовину.

Фрагменти стебел трав’янистої рослини сіро-коричневого кольору, за відсутності тетрагідроканабінола до наркотичного засобу не відноситься.

Насіння сіро-зеленого кольору – це насіння рослини  роду коноплі, яке до наркотичних засобів не відноситься.

Нашарування речовин коричневого кольору на внутрішніх стінках деформованих пляшок з полімерного матеріалу та на фрагментах фольгованих паперів – містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – екстракт канабісу, масою відповідно 0,062 г; 0,049 г. у перерахунку на суху речовину.

Рідина світло – коричневого кольору – містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – концентрат з масової соломи, масою 0,099 грама у перерахунку на суху речовину. ( а.с. 90-95 ).

Вина ОСОБА_2 в скоєному доведена також речовими доказами ( а.с. 78-79 ) та іншими матеріалами кримінальної справи.

Оцінивши докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у незаконному придбані, виготовлені та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинено повторно, доведена в повному обсязі, його дії по ст. 309 ч. 2 КК України кваліфіковано вірно.

В процесі розгляду справи встановлено обставини, які помягчують відповідальність до яких суд відносить чистосердечне каяття, сприяння в розкритті злочину та обставини, що обтяжують відповідальність до яких суд відносить рецидив злочинів.

При обрані міри покарання підсудньому суд враховує суспільну небезпеку скоєного, обставини справи, особу підсуднього, який позитивно характеризується по місцю проживання, обставини, що помягчують та обтяжують відповідальність, а також те, що він вперто не стає на шлях виправлення і вважає, що його перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Речові докази: суміш подрібненої речовини рослинного походження сіро-коричневого кольору в т.ч. рослини канабісу, дві деформовані пластикові пляшки огорнуті фрагментом фольгованого паперу та ватний тампон, просочений речовиною коричневого кольору, насіння сіро-зеленого кольору, деформовану пластикову пляшку з двушаровою рідиною темно-коричневого та світло – коричневого кольору, деформовану спонсулу кремового кольору з відбитком ”т”, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Немирівського РВ УМВС – знищити.

Відповідно до ст. ст. 91, 93 КПК України з засудженого підлягають стягнення судових витрат, які складаються із сум потрачених на дослідження та проведення експертизи речових доказів. Так відповідно до рахунку № 390 від 06.04.2010 року науково-дослідний експертно-криміналістичним центром при УМВС України у Вінницькій області проведено по справі судово-хімічну експертизу на яку витрачено  кошти в сумі 375 грн. 60 коп., які підлягають стягненню на користь експертної установи

( а.с. 89 ).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК  України, суд

З А С У Д И В :  

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 309 ч. 2 КК України і призначити йому покарання за цією статтею 3 ( три ) роки 6 ( шість ) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 змінити з ” підписки про невиїзд” на ”утримання під вартою” взявши його під варту в залі суду.

Речові докази: суміш подрібненої речовини рослинного походження сіро-коричневого кольору в т.ч. рослини канабісу, дві деформовані пластикові пляшки огорнуті фрагментами фольгованого паперу та ватний тампон, просочений речовиною коричневого кольору, насіння сіро – зеленого кольору, деформовану пластикову пляшку з двушаровою рідиною темно коричневого та світло-коричневого кольору деформовану спонсулу кремового кольору з відбитком ”т” – знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь науково – дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України у Вінницькій області 375 грн. 60 коп. за проведення судово-хімічної експертизи.

На вирок  може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб.

        Головуючий:   / Підпис /

        Копія вірна.

        Суддя: