Справа №   1-126/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    09.06.2010 року                                     Немирівський районний суд

                                    Вінницької області

в складі : головуючого судді                        Безрученко А.М.

    народних засідателів                    

    при секретарі                                                                   Андрущак Л.П.        

            з участю прокурора                         Вознюк Д.В.

адвоката                                  

Розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Немирові

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель с. Воловодівка, Немирівського району, Вінницької області, гр-н України, українець,   освіта середня, не одружений, не працюючий,  в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,  у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. І КК України

                                В С Т А Н О В И В :

                08.04.2010 року  біля 22 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в будинку гр. ОСОБА_2 , який розташований в с. Воловодівка, Немирівського району  маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжку),  шляхом вільного доступу таємно викрав гроші в сумі 47 грн. та  мобільний телефон марки “Simens АХ 72” б/к  вартістю 100 грн. з сім-карткою «Київстар» по ціні 25 грн.,  завдавши потерпілій ОСОБА_3  матеріальної шкоди на суму 172 грн.  

   В пред’явленому обвинувачені ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив суду, що дійсно 08.04.2010 року біля 22 год. він  зайшов до житлового будинку свого однокласника ОСОБА_4. В даному будинку спала в нетверезому стані ОСОБА_3 і більше в даному будинку нікого не було. Він почав її будити. В даний час задзвонив її мобільний телефон, який вона почала діставати з кишені своїх штанів. При цьому з кишені штанів випали гроші в сумі 47 грн. Коли телефон перестав дзвонити, ОСОБА_3 кинула його на подушку та знову заснула. Тоді ОСОБА_1 одразу вирішив викрасти даний телефон та гроші в сумі 47 грн. На слідуючий день за дані кошти купив в магазині продукти харчування, а телефон у нього вилучили працівники міліції.    

Відповідно ст. 299 ч. 3 КК України за згодою учасників судового процесу, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного.

Дії підсудного по ст. 185 ч. І КК України кваліфіковано вірно, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

    При визначенні міри покарання підсудному суд враховує, що він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, визнав вину повністю, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розслідуванню справи, по місцю проживання характеризується з посередньої сторони, шкоду потерпілій відшкодував в повному обсязі.  

Враховуючи наведене, суд рахує можливим виправити підсудного, призначивши йому покарання у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -  

        З А С У Д И В :

Визнати винним і піддати покаранню ОСОБА_1 по  ст. 185 ч. 1 КК України у виді 150 годин громадських робіт.

Речовий доказ по справі мобільний телефон марки  “Simens АХ 72”, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_3 передати її ж.  

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню у виді – підписки про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до  апеляційного суду у  Вінницькій області протягом 15 діб з моменту проголошення.

  Суддя:                                 Безрученко А.М.