Судове рішення #10200705

Справа №   1-127/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    09.06.2010 року                                     Немирівський районний суд

                                    Вінницької області

в складі : головуючого судді                        Безрученко А.М.

    народних засідателів                    

    при секретарі                                                                   Андрущак Л.П.        

            з участю прокурора                         Грабар М.М.    

адвоката                                  

Розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Немирові

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель АДРЕСА_1, гр-н України, українець,   освіта середня, не одружений, не працюючий, раніше  судимий,  у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. І КК України

                                В С Т А Н О В И В :

                04.04.2010 року  біля 23 год. гр. ОСОБА_1 маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), перебуваючи в кафе «Ультра», яке розташоване  по вул. Горького, м. Немирів, де із жіночої сумочки ОСОБА_2   шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон марки “Nokia” 5530 б/к  вартістю 2040 грн. після чого з місця події зник, завдавши потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на вказану суму.  

   В пред’явленому обвинувачені  ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив суду, що дійсно 04.04.2010 року біля 23 год. він перебував в кафе на дискотеці, де сидів за столом на пив каву. Коло нього неподалік за столом сиділи дві дівчини. Коли вони відійшли від столу, то він побачив, що одна  із них залишила сумку. Він одразу відкрив залишену сумку, з якої випав мобільний телефон. ОСОБА_1 одразу вирішив викрасти даний телефон та поклав його до кишені. Після чого покинув приміщення даного закладу та пішов додому. На слідуючий день поїхав у м. Вінниця та продав даний телефон незнайомому чоловікові за 1000 гривень.    

Відповідно ст. 299 ч. 3 КК України за згодою учасників судового процесу, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного.

Дії підсудного по ст. 185 ч. І КК України кваліфіковано вірно, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

    При визначенні міри покарання підсудному суд враховує, що він раніше судимий, за що судимість у встановленому законом порядку погашена та знята, визнав вину повністю, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розслідуванню справи, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони.

Враховуючи наведене, суд рахує можливим виправити підсудного, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі, і на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбуття призначеного покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -  

        З А С У Д И В :

Визнати винним і піддати покаранню ОСОБА_1 по  ст. 185 ч. 1 КК України у виді  2 років позбавлення волі.

На підставі  ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим  строком 1 рік 6 місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України  на засудженого ОСОБА_1 покласти обов’язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області  про зміну місця проживання та 25 числа кожного місяця з»являтися на реєстрацію в Немирівський РВ УМВС у Вінницькій області.  

Речовий доказ по справі мобільний телефон марки  NOKIA 5530 з серійним номером НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2 передати її ж.  

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню у виді – підписки про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до  апеляційного суду у  Вінницькій області протягом 15 діб з моменту проголошення.

  Суддя:                                 Безрученко А.М.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація