Судове рішення 2-814/10 від 02.08.2010

Судове рішення #10200686

Справа НОМЕР_3-814/10

2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2010 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої – судді Пікули Н.В.

при секретарі Оберук О.О.

з участю позивача ОСОБА_1

ОСОБА_2

представників відповідачів: ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Володимир-Волинський справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Володимир-Волинської міської ради Волинської області, інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Волинській області про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Володимир-Волинської міської ради та інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Волинській області про визнання права власності.

В позовній заяві посилається на ту обставину, що відповідно до договору дарування їм був подарований житловий будинок житловою площею 65, 2 кв.м., який знаходиться у АДРЕСА_1.Також їм відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого Володимир-Волинською міською радою 17 березня 2008 року було передано у спільну сумісну власність земельну ділянку площею 849 кв.м. для обслуговування вказаного житлового будинку та господарських споруд. Після дарування житлового будинку вони самочинно провели його реконструкцію з одноквартирного будинку у двохквартирний.

При зверненні до виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради з заявою про юридичне оформлення самочинно реконструйованого одноквартирного житлового будинку у двохквартирний і самочинного будівництва двох блоків господарських будівель, але їм було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду.

Просять визнати за ОСОБА_1, право власності на самочинно реконструйовану квартиру НОМЕР_2 житлового будинку АДРЕСА_1 та за ОСОБА_2 Сергієвною, право власності на самочинно реконструйовану квартиру НОМЕР_3 житлового будинку АДРЕСА_1.

На попередньому судовому засіданні позивачи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позов підтримали, просять його задоволити з підстав викладених в позовній заяві.

Представник Володимир-Волинської міської ради ОСОБА_3 позов визнала, проти його задоволення не заперечує, про що подала письмову заяву.

Представник інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Волинській області ОСОБА_4 позов визнала, проти його задоволення не заперечує.

Факт того, що самочинно реконструйований житловий будинок АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 849 кв.м. для обслуговування вказаного будинку належать позивачам підтверджується: договором дарування житлового будинку, реєстраційним посвідченням про право власності на будинок, державним актом на право приватної власності на землю, висновком комісії від 02.06.2010 року, матеріалами обстеження, технічним паспортом, будинковою книгою позивача ОСОБА_1, будинковою книгою позивача ОСОБА_2, постановою № 300 від 28.04.2010 року, постановою № 304 від 29.04.2010 р., листом виконкому Володимир-Волинської міської ради № Л-673 від 18.05.2010 р., висновком про вартість об’єкта оцінки (кв.1) від 18.05.2010, висновком про вартість об’єкта оцінки (кв.2) від 25.06.2010 року.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки визнання відповідачами пред’явленого позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.10, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України та на підставі ст.325, 392 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на самочинно реконструйовану квартиру НОМЕР_2 житлового будинку АДРЕСА_1, загальна площа якої становить 65,50 кв.м., житлова площа- 40, 90 кв.м., яка складається з коридора 1 - 4,5 кв.м., коридора 1-1 - 7,5 кв.м., кухні 1-2 - 6,0 кв.м., з самочинно побудоваим блоком господарських будівель: хлів-літня кухня-Б1, хлів-прибудова-б, погріб-б2, надвірна убиральня-б1, колодязь-Д, яма вигрібна-Ж, який знаходиться по АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_2, право власності на самочинно реконструйовану квартиру НОМЕР_3 житлового будинку АДРЕСА_1, загальною площею 51,10 кв.м., житлова площа -35,30 кв.м., яка складається з коридора 2-1 - 1,6 кв.м., коридора 2-2 - 3,2 кв.м., санвузла 2-3 – 3,0 кв.м., кімната 2-4 - 21,1 кв.м., кімната 2-5 – 14,2 кв.м., кухні 2-6 - 8,0 кв.м. з самочинно побудованим блоком господарських будівель: хлів-літня кухня - В-1, надвірна убиральня –в, колонка – К, яма вигрібна-З, огорожа -1-4, який знаходиться по АДРЕСА_1

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2-814/10

Номер: 2-814/10
Опис:
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 2-814/10
Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
Суддя: Пікула Надія Василівна
Результати справи:
Етап діла: Зареєстровано
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.08.2015
Дата етапу: 20.08.2015

Судове провадження б/н 757

Номер: б/н 757
Опис: про розірвання шлюбу
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 2-814/10
Суд: Дарницький районний суд міста Києва
Суддя: Пікула Надія Василівна
Результати справи:
Етап діла: Зареєстровано
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.10.2015
Дата етапу: 02.10.2015

Судове провадження 4-с/214/19/23

Номер: 4-с/214/19/23
Опис:
Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
Номер справи: 2-814/10
Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
Суддя: Пікула Надія Василівна
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.01.2023
Дата етапу: 11.01.2023

Судове провадження 4-с/214/19/23

Номер: 4-с/214/19/23
Опис:
Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
Номер справи: 2-814/10
Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
Суддя: Пікула Надія Василівна
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.01.2023
Дата етапу: 03.02.2023

Потрібна автентифікація