Судове рішення #10200475

                                                                                             

                                                                                          Справа №2-778/10

                       2010р.                                    

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

    14 липня 2010 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

    головуючої – судді     Пікули Н.В.

    при секретарі         Оберук О.О.

    з участю позивача        ОСОБА_1

         відповідача                   ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Володимир-Волинський  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування  своїх  позовних  вимог  позивач зазначила,  що між нею та відповідачем 04.09.2005 року був укладений шлюб, зареєстрований виконкомом Льотничівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, актовий запис №15.

Від спільного подружнього життя у них народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

         Одруження із відповідачем виявилось невдалим і спільне життя з ним не склалося. Відповідач зловживає спиртними напоями, неодноразово наносив їй побої. В сім»ї склались дуже складні взаємовідносини, постійно виникають сварки, скандали, непорозуміння. Шлюбні відносини між нею та відповідачем не підтримуються, разом не проживають. У них немає спільної заінтересованості про створення моральної та матеріальної бази сім»ї. Сам шлюб носить формальний характер. Через це вважає, що подальше його збереження є неможливим, просить шлюб розірвати.        

На попередньому  судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала, просить його задоволити з підстав викладених в позовній заяві.

    Відповідач ОСОБА_2 позов визнав проти його задоволення не заперечує, про що подав відповідну письмову заяву.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення  позову.

Оскільки визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.10, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України та на підставі          ст. ст. 104  ч. 2, 112  ч. 2 Сімейного   Кодексу  України, суд,-

ВИРІШИВ :

    Позов ОСОБА_1 задовольнити.

    Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований виконкомом Льотничівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, актовий запис №15 - розірвати.

        При видачі свідоцтва про розірвання  шлюбу стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 17 грн., ОСОБА_1 від сплати звільнити.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

        Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча :                                              

  • Номер: 6/758/140/20
  • Опис: видача виконавчого документу
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-778/10
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Пікула Надія Василівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2018
  • Дата етапу: 01.02.2018
  • Номер: 6/758/627/20
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-778/10
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Пікула Надія Василівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.08.2020
  • Дата етапу: 13.08.2020
  • Номер: 6/758/904/21
  • Опис: про заміну стягувача (позивача)
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-778/10
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Пікула Надія Василівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.09.2021
  • Дата етапу: 09.09.2021
  • Номер: 6/758/64/23
  • Опис: про заміну стягувача (позивача)
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-778/10
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Пікула Надія Василівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.09.2021
  • Дата етапу: 18.04.2023
  • Номер: 2-778/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-778/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Пікула Надія Василівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2010
  • Дата етапу: 21.08.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація