Справа № 2- а -188 /10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    21  травня   2010 року                                        Немирівський районний суд

                                           Вінницької області

    в складі : головуючого судді                 Безрученко А.М._________

    народних засідателів                     ________________________

    при секретарі                                                                     Андрущак Л.П.___________

             з участю прокурора                         .__ ______________________

     адвоката                             ________________________

Розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Немирові

Справу за позовом ( заявою) ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби окремої роти дорожньо-патрульної служби м. Немирів ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,  

                    В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  звернувся до суду із зазначеним позовом в  якому вказав, 16.03.2010 року державтоінспектором окремої роти  м. Немирова ОСОБА_2  винесено постанову серії АВ  № 112899 відповідно до якої його  піддано штрафу в розмірі 425 грн. за те, що він 16.03.2010 року керуючи власним автомобілем НОМЕР_1 здійснив обгін автомобіля на відрізку дороги з обмеженою оглядовістю в кінці підйому та пересік суцільну лінію розмітки 1.1,  чим порушив п.14.6  ПДР України.

   Вважає, що штраф за вказане правопорушення на нього  накладено з порушенням норм чинного законодавства, а саме:  ОСОБА_1  зазначає, що даний протокол складався не у його присутності. Інспектором ДАІ ОСОБА_2 не було роз”яснено йому його права, які передбачені ст. 268 КУпАП, зокрема право користуватися юридичною допомогою адвоката. Не було роз”яснено ст. 63 Конституції України в частині відмовитися давати пояснення відносно себе. Підписи у відповідних графах протоколу про адміністративне  правопорушення виконані не ним, а іншою особою.

Також ОСОБА_1 зазначив, що він не доїжджаючи до підйому с. Вовчок, в дзеркало заднього виду помітив автомобіль ДАІ, який рухався позаду нього у попутному напрямку. Попереду нього рухався автомобіль марки ВАЗ-2108 зі швидкістю явно меншою ніж 30 км/год. В зв”язку з чим ним було здійснено обгін даного автомобіля тільки після того, як він піднявся на підйом - тобто в тому місці, де закінчилася суцільна смуга дорожньої розмітки та почалася уривчаста. Лише після цього він був зупинений працівниками ДАІ.

Відповідно до ч.2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.5 ст. 258 КУпАП постанова у справі про адміністративне правопорушення складається у двох екземплярах, один з яких вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В порушення даних вимог законодавства, ОСОБА_1 не було вручено ні протоколу про адміністративне правопорушення, ні постанови по справі. Дані документи він отримав лише 26.03.2010 року. Підписи у протоколі про адміністративне правопорушення та постанові по справі, які свідчать про отримання даних документів, виконані не ним, а іншою невідомою йому особою. Про те, що на нього накладено адміністративне стягнення ОСОБА_1 дізнався лише після отримання копії протоколу та постанови по справі.  

ОСОБА_1  вважає, що дана постанова підлягає скасуванню, як така що винесена із порушенням закону. Просить визнати постанову серії АВ №112899 винесену 16.03.2010 року інспектором окремої роти ДПС м. Немирова ОСОБА_2  незаконною та скасувати її.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги  та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив суду:  16.03.2010 року біля 14 год. він рухався на службовому автомобілі по автодорозі Немирів-Ямпіль в напрямку м. Немирів зі сторони смт. Брацлава. Попереду рухалися в с. Вовчок  два автомобілі, автомобіль НОМЕР_2 та учбовий автомобіль. На повороті на підйомі  ОСОБА_1 керуючи автомобілем обігнав учбовий автомобіль. Коли він виїхав на пряму дорогу, то зупинив автомобіль під керуванням ОСОБА_1 та склав протокол, в зв”язку з тим, що ОСОБА_1 здійснив обгін в кінці підйому з обмеженою видимістю та пересік суцільну лінію. Там же на місці в с. Вовчок роз”яснив ОСОБА_1 його права, склав протокол про адміністративне правопорушення в присутності свідка та виніс постанову, копію якої вручив ОСОБА_1

Покази ОСОБА_1 не можуть бути взяті до уваги, оскільки спростовуються  поясненнями відповідача ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення, постановою.

Штраф визначено в межах санкції вимог ст. 122 ч.2 КУпАП.

Постанова відповідає вимогам чинного законодавства.  

Керуючись ст.ст.  158-163 КАС України, ст. ст. 283,293, КУпАП

                    П О С Т А Н О В И В:

В адміністративному позові ОСОБА_1 до інспектора ДПС  ОРДПС   м. Немирів ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови серії АВ №112899 від16.03.2010 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 425 гривень - відмовити за недоведеністю.    

 Постанова може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду  Київської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне  оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня її проголошення  

 Суддя: