Справа №22ц-4692/10 Головуючий 1 інстанції:
Запорожченко О.О.
Доповідач – Іванова І.П.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2010р. Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого – Іванової І.П.
суддів: Галан Н.М., Украінцевої Л.Д.
при секретарі –Соколовій О.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луганську апеляційну скарги ОСОБА_2, Гаражно-будівельного кооперативу “Ольховський”, Акціонерного товариства відкритого типу “ЛуганськоблМЖКбуд” на рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 19 квітня 2010 р.
у справі за позовом ТОВ “СІМ” до Третейського суду при Асоціації “Луганськ- Юрстандарт”, ОСОБА_2, Гаражно-будівельного кооперативу “Ольховський”, Акціонерного товариства відкритого типу “ЛуганськоблМЖКбуд” про скасування рішення Третейського суду, -
в с т а н о в и л а:
Рішенням Ленінського районного суду м.Луганська від 19 квітня 2010р. задоволено позов ТОВ “СІМ”, поновлено строк на оскарження рішення Третейського суду при Асоціації “Луганськ- Юрстандарт” від 5 квітня 2007р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ГБК “Ольховський” про визнання права власності на майно, нерухоме майно за адресою: м.Луганськ, вул.Побєдоносна – 21г.
Скасовано рішення Третейського суду при Асоціації “Луганськ- Юрстандарт” від 5 квітня 2007р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ГБК “Ольховський” про визнання права власності на майно, нерухоме майно за адресою: м.Луганськ, вул.Побєдоносна – 21г.
Не погодившись із рішенням, відповідачі: ОСОБА_2, Гаражно-будівельний кооператив “Ольховський”, Акціонерне товариство відкритого типу “ЛуганськоблМЖКбуд” подали апеляційні скарги, в яких просять рішення скасувати, як постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Суд першої інстанції встановив наступні обставини. 23.01.2006р. згідно рішення Луганської міської ради від 13.12.2005р. між Луганської міською радою та ТОВ “СіМ” було укладено договір оренди земельної ділянки в Артемівському районі м.Луганська по вул. Побєдоносна. 26.02.2006р. проведена державна реєстрація договору. 05.04.2007р. рішенням Третейського суду при Асоціації “Луганськ-юрстандарт” визнано право власності за ОСОБА_2 на нерухоме майно – гараж№49 площею 20,4кв.м та прилеглу площадку замощену бетоном із шлаковим наповненням площею 1517,0кв.м, огородження з 13 залізобетонних плит розміром 2,2х4,00 м, що розташоване за адресою м.Луганськ, вул.Побєдоносна-21г. Третейський суд вирішив питання про право користування земельною ділянкою ТОВ “СіМ”.
Заслухавши доповідача, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, перевірив законність та обґрунтованість рішення, колегія суддів вважає апеляційні скарги такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Задовольняючи позов ТОВ “СіМ” та скасовуючи рішення Третейського суду при Асоціації “Луганськ-юрстандарт” суд першої інстанції виходив з того, що оскарженим рішенням було порушено право користування земельною ділянкою ТОВ “СіМ”, яке не було стороною по справі, цім рішенням ТОВ “СіМ” було позбавлено законного права користування земельною ділянкою. З таким висновком суду першої інстанції слід погодитись.
Як вбачається з планів земельної ділянки, яку було передано в користування ТОВ “СіМ” рішенням Луганської міської ради від 13.12.2005р.(а.с.72) та доданого плану земельної ділянки, яку Третейський суд фактично передав у власність ОСОБА_2(а.с.83) вони співпадають.
Доводи всіх апелянтів, що суд безпідставно поновив строк на оскарження рішення Третейського суду, а також про порушення підсудності розгляду справи, не заслуговують на увагу.
Сам факт, що Ленінським районним судом м.Луганська безпідставно тричі поверталась позовна заява ТОВ “СіМ”, лише свідчить про поважність пропуску строку звернення до суду про оскарження рішення Третейського суду з боку ТОВ “СіМ”.
Згідно ст.51 Закону України “Про третейські суди” рішення третейського суду може бути оскаржено до компетентного суду відповідно до встановлених законом підвідомчості та підсудності справ.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржується рішення Третейського суду, Третейський суд при асоціації “Луганськ-Юрстандарт” знаходиться в Ленінському районі, оскільки розташований за адресою м.Луганськ вул.Луначарського,122-а.
Голослівним є довід апелянта ОСОБА_2, що ТОВ “СіМ” не має документів на спірну земельну ділянку, оскільки її нерухоме майно було створено на цій земельні ділянці задовго до застосування ТОВ. Однак в матеріалах справи відсутні докази, що вона створила нерухоме майно на законних підставах. ОСОБА_2 мала право на будівництво в тому випадку, якщо їй була виділена земельна ділянка саме для будівництва, як передбачено ч.3ст.376 ЦК України.
Третейський суд визнавши право власності ОСОБА_2 на гараж площею 20,4 кв.м та прилеглу площадку, замощену бетоном із шлаковим наповненням, площею 1517,0кв.м, огородження з 13 залізобетонних плит фактично визнав право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку вказаної площі. При таких обставинах суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про недотримання Третейським судом при Асоціації “Луганськ-юрстандарт” норм чинного законодавства України та незаконного позбавлення права користування земельною ділянкою ТОВ “СіМ”.
Рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для його скасування колегія не знаходить.
Керуючись п.1ч.1ст.307, ст. 308, п.1ч.1ст.314, ст.315 України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційні скарги ОСОБА_2, Гаражно-будівельного кооперативу “Ольховський”, Акціонерного товариства відкритого типу “ЛуганськоблМЖКбуд” відхилити.
Рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 19 квітня 2010 р. залишити без змін.
Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена протягом 2-х місяців безпосередньо до Верховного Суду України.
Головуючий:
Судді: