АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

“29” червня 2010 року     м. Тернопіль

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області Римар Т.М., розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 на постанову судді Тернопільського міськрайонного суду від 5 березня 2010 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Даною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 грн. в доход держави.

В апеляційній скарзі, поданій 7 червня 2010 року, захисник ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаної постанови, саму постанову скасувати, а провадження по справі закрити. Вказує, що про постанову судді Тернопільського міськрайонного суду від 5 березня 2010 року ОСОБА_1 стало відомо лише 4 травня 2010 року зі слів працівників Тернопільської ОДПІ. Справа стосовно ОСОБА_1 слухалась у його відсутність і про час та місце розгляду справи його ніхто не повідомляв. Постанову судді від 5 березня 2010 року ОСОБА_1 не отримував.

    Ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 та матеріалами адміністративної справи, вважаю, що у поновленні строку на апеляційне оскарження слід відмовити, а апеляцію слід повернути захиснику ОСОБА_1 – адвокату ОСОБА_2 виходячи з таких міркувань.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови . Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

____________________________________________________________________ Справа №33-162, 2010 р.     Головуючий у І інстанції – Свачій І.М.

Категорія – ч.1 ст.163-1 КУпАП     Доповідач – Римар Т.М.

Як вбачається з матеріалів, справа про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст.163-1 КУпАП, розглянута Тернопільським міськрайонним судом 5 березня 2010 року, захисник ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_2 в апеляційній скарзі вказує, що ОСОБА_1 про дану постанову судді стало відомо 4 травня 2010 року. А пеляційна скарга захисником ОСОБА_1 – адвокатом ОСОБА_2 подана лише 7 червня 2010 року, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження, а тому підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді не вбачаю.

    На підставі наведеного, керуючись ст.294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

    Відмовити захиснику ОСОБА_1 – адвокату ОСОБА_2 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Тернопільського міськрайонного суду від 5 березня 2010 року та повернути апеляційну скаргу разом з додатками апелянту.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Тернопільської області                             Римар Т.М.