Справа№ 22ц-4654
У Х В А Л А
09 липня 2010 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Осіян О.М. при розгляді питання відносно прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 квітня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у приватному підприємстві та зобов’язання вчинити певні дії,-
в с т а н о в и в:
16.04.2010 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.04.2010 року, яка ухвалою апеляційного суду від 31.05.2010 року залишалась без руху, оскільки при поданні скарги ОСОБА_1 не оплатила витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. Строк для усунення недоліку було встановлено до 25.06.2010 року включно. Копія ухвали надсилалась на адресу апелянта рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
З матеріалів справи вбачається, що конверт, в якому надсилалась на адресу ОСОБА_1 копія ухвали апеляційного суду від 31.06.2010 року, повернувся до апеляційного суду в зв’язку зі спливом строку зберігання, тобто адресат не з’явився для його отримання. До цього часу ОСОБА_1 вимоги ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області не виконала, недолік апеляційної скарги не усунула, а тому, апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.
Керуючись, ст.ст. 297, 121 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 квітня 2010 року вважати неподаною і повернути ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України в двомісячний термін з дня винесення ухвали.
Суддя: О.М. Осіян