Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22 - 2595 / 10                                         Головуючий  у  1 інстанції: Плечищева О.В.

                                                                                 Суддя-доповідач:                  Боєва В.В.                                        

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

 21  липня  2010 року                                                                                 м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:         Боєвої В.В.

Суддів:                     Денисенко Т.С., Кримської О.М.,                                          

При секретарі:         Карацюпі О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу   ОСОБА_2  на  рішення Оріхівського районного суду Запорізької області    від 05 лютого 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2010 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини.

В позовній заяві зазначала, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 12.07.2008 року. Від шлюбу мають сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини з відповідачем припинені, вони проживають окремо, син мешкає з нею. Відповідач на утримання сина в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає. З цих підстав просила стягнути з відповідача на її користь на утримання сина аліменти в розмірі ј частини  усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також стягнути з відповідача на її користь кошти на її утримання в розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьох років, оскільки вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною.

Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області  від 05 лютого 2010 року позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму дітей певного віку щомісяця, починаючи з 27.01.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дружини в розмірі 400 грн. до досягнення дитиною трирічного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів звернуто до негайного виконання.

   Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2  подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, оскільки суд стягнув аліменти без урахування розміру його заробітної плати ти матеріального становища,  просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

 Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів  апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга   підлягає  задоволенню частково  з наступних підстав.

Згідно  пункту  1)  частини 1 статті  309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є неповне з’ясування судом обставин, що мають значення для справи.

Так, суд першої інстанції,  задовольнивши позовні вимоги ОСОБА_3, вірно  посилався на  положення статей 180-184 СК України, якими визначено  обов’язок батьків утримувати дитину,  способи виконання  цього обов’язку та передбачено підстави і порядок визначення розміру аліментів.

Проте, вирішивши, що з відповідача на користь позивача слід стягнути  аліменти на утримання дружини у розмірі 400 грн.  щомісячно, суд взагалі  не  взяв до уваги пояснення відповідача щодо  свого  матеріального становища  і  не  врахував ці обставини при визначенні розміру аліментів, оскільки частиною 4  статті 84 СК України передбачено, що право на утримання  дружина, з якою  проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

В матеріалах справи є довідка про заробітну плату  відповідача, з якої вбачається, що загальна сума аліментів за судовим рішенням перевищує 50 %  заробітної плати  відповідача, що суперечить вимогам статті 70 Закону України «Про виконавче провадження».

В засіданні суду апеляційної інстанції  сторони фактично узгодили питання про необхідність зниження розміру аліментів на утримання дружини.

З огляду на обставини справи  судова колегія вважає, що слід зменшити розмір аліментів на утримання позивача- Жир А.О., оскільки це не суперечить  нормам  сімейного права, узгоджується з вимогами статті  70 Закону України «Про виконавче провадження»   та не порушує права сторін, оскільки  розмір аліментів може бути згодом збільшений або зменшений судом на вимогу платника  або одержувача аліментів.

В іншій частині рішення суду першої інстанції відповідає обставинам справи та вимогам  норм сімейного права, тому підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст.  307, 309, 314, 317  ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_2   задовольнити частково.

Рішення Оріхівського районного суду Запорізької області    від 05 лютого 2010 року в частині стягнення аліментів на утримання дружини  змінити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_3 аліменти на утримання дружини в розмірі 300 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку.

            В іншій частині  рішення суду першої інстанції залишити без змін.

   Рішення набирає законної сили з моменту  проголошення, проте може бути оскаржено протягом двох місяців шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду України.

Головуючий:

Судді: