АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2010 року
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:
Головуючого – Парандюк Т.С.
Суддів – Стефлюк О.Д., Храпак Н.М.
при секретарі – Прус Л.С.
з участю сторін – представник апелянта ОСОБА_1; ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Шумського районного суду від 05 травня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, колегія судів, -
ВСТАНОВИЛА:
Позивач ОСОБА_4 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення щомісячно з відповідачки аліментів на своє утримання в розмірі 1/3 частини зі всіх видів її заробітків, але не менше 30% прожиткового мінімуму на період навчання.
Рішенням Шумського районного суду від 05 травня 2010 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
В апеляційній скарзі ОСОБА_4 вказала, що рішення суду винесене з неправильним застосуванням норм матеріального права та з порушенням норм процесуального права, дана невірна оцінка зібраним доказам, тому просила його скасувати і ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи, доводами апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає.
Відповідно до ст. 180 Ск — батьки зобов”язані утримувати диину до досягнення повноліття.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження.
ОСОБА_4 навчається в Українському державному університеті фінансів та міжнародної торгівлі із вересня 2009 року по даний час і отримує стипендію. За період з вересня 2009 р. по квітень 2010 р. отримала стипендію в сумі 5647,38 грн. А за проживання в гуртожитку з вересня 2009 р. по березень 2010 р. позивачка заплатила 1144,11 грн.
ОСОБА_2 є матір”ю позивачки і працює на посаді директора ПП “Автотехсервіс автолада” . Заробітна плата відповідачки за період з вересня 2009 по квітень 2010 р. становила 4735грн.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачка добровільно перераховує на рахунок позивачки кошти в сумі 300 грн., що підтверджується квитанціями, а також передає продукти харчування, одяг.
Крім того, в апеляції доведено, що батько також утримує дочку і передає їй до 1000 грн. щомісячно, підтверджено поясненнями представника апелянта.
Враховуючи обставини справи, суд вірно прийшов до переконання, що позивачка отримує значно більше грошове забезпечення, ніж відповідачка, що дає їй можливість нормального проживання, харчування та навчання. Також відповідачка спілкується з дочкою, приймає активну участь і на далі буде приймати участь в її утриманні добровільно, а тому правильно відмовив у стягненні аліментів .
Що ж стосується стягнення аліментів на навчання, то цей позов є передчасним, так як стягнення аліментів на дітей, які досягли повноліття з підстав, передбачених ст.199 СК здійснюється у судовому порядку за новою позовною заявою.( П.15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 р.).
Таким чином, колегія суддів вважає, що рішення суду ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування, з мотивів, викладених в апеляції, не вбачає.
Керуючись ст. ст. 307 ч.1 п.1, 308, 313, 314 ч.1 п.1, 315 ЦПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 — відхилити.
Рішення Шумського районного суду від 05 травня 2010 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий -
Судді -