Справа № 3-739/2007р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 березня 2007 р.                                                                                                           м. Корюківка

Суддя місцевого Корюківського районного суду Чернігівської області - Чурупченка М.І., при секретарі - Макуха О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Територіальної* державної інспекції праці у Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця с Іванків, Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст.41 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2007 року при перевірці працівниками Територіальної державної інспекції праці Чернігівської області ВАТ «Корюківська АТП-17445» було встановлено,ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 порушені вимоги трудового законодавства, а саме: порушив вимоги ст.ст. 96, 97 КЗпП України, не дотримання встановлених тарифних ставок працівникам, порушив вимоги ст. 115 КЗпП України, ст. 24 ЗУ « Про оплату праці» і розділ 5.6 колективного договору - виплата заробітної плати працівникам один раз на місяць, ч.3 ст. 115 КЗпП України - оплата щорічних відпусток за три дні до її початку, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: адміністративним протоколомНОМЕР_1, актом перевіркиНОМЕР_2, поясненням правопорушника в судовому засіданні.

Вину свою ОСОБА_1 визнала повністю та пояснив, що вищезгадані правопорушення дійсно були виявлені, але вони були скоєні помилково і на даний час повністю виправлені та надав суду необхідні матеріали, які це підтверджують, а саме: пояснення, яким саме чином усунуті правопорушення та копію відомості де вказано, що заборговані суми перераховані та виплачена працівникам підприємства.

Враховуючи дані  обставини справи,  щире каяття правопорушника в скоєному, ненавмисність даного  правопорушення,  та відвернення його  шкідливих наслідків,  суд приходить до висновку про те, що вина з боку ОСОБА_1 незначна, тому провадження в справі підлягає закриттю у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення. Керуючись ст.ст. 284 п.3, 41 ч.1, 22 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КпАП України закрити по малозначності враховуючи, що правопорушення незначне, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.