Україна
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
28 серпня 2007 року Справа № 2-а-10/07
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чалого І.С. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовом Костопільська міжрайонна державна податкова інспекція
до відповідача Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1
про стягнення податкової заборгованості в сумі 799,86 грн.
Представники: від позивача - Красовський А.С. (дов.№ 186/10 від 10.04.2007 р.);
від відповідача- не з'явився.
ВСТАНОВИВ: Позивач- Костопільська міжрайонна державна податкова інспекція- звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом, відповідно до якого просить стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 на підставі абз. 6 п. 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» від 28.06.1999 р. № 746/99,- податкової заборгованості в сумі 799,86 грн.
Свої позовні вимоги позивач мотивує наступним. Приватний підприємець ОСОБА_1 зареєстрований Костопільською районною державною адміністрацією 10.02.2006 р. за № НОМЕР_1 як суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа, свідоцтво про державну реєстрацію серії НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3. Згідно поданої відповідачем до ДПІ у Костопільському районі заяви, йому було продовжено свідоцтво платника єдиного податку серії НОМЕР_4, видане 23.06.2006 р., на 2007 рік.
При цьому позивач зазначає, що відповідно до рішення Костопільської районної ради НОМЕР_5 від 07.11.2006 р. ставка єдиного податку для даного виду діяльності встановлена в розмірі 200,00 грн. В порушення вимог п. 6 ст. 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» відповідачем за період з травня по серпень 2007 року не сплачено єдиного податку в сумі 799,86 грн.
А так, просить позов задоволити в повному обсязі.
Відповідач позов не заперечив, в судове засідання двічі не з'явився, хоча в установленому порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи. Наявні у справі докази дозволяють вирішити спір без участі відповідача.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши всі фактичні докази у справі, як кожний окремо, так і в їх сукупності, давши цьому достатню і об'єктивну оцінку, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог.
При цьому суд встановив та врахував таке.
Згідно свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, серії НОМЕР_2, виданого Костопільською районною державною адміністрацією 10.02.2006 р., відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа і йому присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_3.
14 грудня 2006 року відповідач подав до ДПІ у Костопільському районі заяву про право на застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, у якій видом діяльності зазначив роздрібна торгівля, розкомплектування автомобілів та реалізація автомобілів, що були у використанні.
Відповідно до абз. 3 п. 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» від 28.06.1999 р. № 746/99 (далі за текстом - Указ № 746/99) у разі коли фізична особа-суб'єкт малого підприємництва здійснює кілька видів підприємницької діяльності, для яких установлено різні ставки єдиного податку, нею придбавається одне свідоцтво і сплачується єдиний податок, що не перевищує встановленої максимальної ставки. Ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва-фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць (абз. 2 п. 2 Указу № 746/99). 07 листопада 2006 року Костопільською районною радою було прийнято рішення за НОМЕР_5 про встановлення ставки єдиного податку для даного виду діяльності в розмірі 200 гривень.
Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України (абз. 6 п. 2 Указу № 746/99). Згідно довідки Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції (вих. № НОМЕР_6 від 08.08.2007 р.) відповідачем, в порушення вищезазначених положень Указу № 746/99, в 2007 році не сплачено єдиного податку загальною сумою 799,86 грн., в тому числі по термінах:
§ травень 2007 року (термін сплати - 20.04.2007 р.) - 199,86 грн.;
§ червень 2007 року (термін сплати - 21.05.2007 р.) - 200,00 грн.;
§ липень 2007 року (термін сплати - 20.06.2007 р.) - 200,00 грн.;
§ серпень 2007 року (термін сплати - 20.07.2007 р.) - 200,00 грн.
З огляду на все вищевикладене, зважаючи, що на час звернення Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції з даним позовом до суду відповідач доказів сплати заборгованості по сплаті єдиного податку в сумі 799,86 грн. суду не надав, суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.
Керуючись статтями 94, 158 ч. 1, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з відповідача- Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1- (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3),- до бюджету на рахунок 34211379700222 в УДК в Рівненській області, МФО 833017, отримувач: місц.бюджет ВДК в Костопільському районі, код отримувача 22586578,- 799 (сімсот дев'яносто дев'ять) грн. 86 коп. єдиного податку.
3. Стягнути з відповідача- Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1- (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3),- в доход Державного бюджету України 7 (сім) грн. 99 коп. державного мита (судового збору).
4. Видати виконавчий лист після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 КАСУ.
5. Судове рішення може бути оскаржене в порядок і строки, передбачені ст. 186 КАС України. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня складення постанови у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після апеляційного розгляду справу.
Головуючий суддя Чалий І.С.