Справа № 22  -9366.                                          Головуючий у 1 інстанції:   Носовська Л.О.

категорія:44                                                                     Доповідач:  Резникова Л.В.

                                                        УХВАЛА

                                                       ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 12 липня 2010 року                    Апеляційний суд Донецької області у складі:

                                      головуючого: Маширо О.П.

                                      суддів  Резникової Л.В.,  

                                      при секретарі:  Хачатрян А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Донецьку  цивільну справу за апеляційною скаргою   об*єднання співвласників багатоквартирного будинку «Корнієнко-4»

на  ухвалу судді  Харцизького міського суду Донецької області   від  11 червня 2010  року

в справі за позовом об*єднання співвласників багатоквартирного будинку «Корнієнко-4»

до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на обслуговування та ремонт  загального майна об*єднання,-  

                                                                       В С Т А Н О В И В:

                        У  травні 2010 року  позивач  звернувся в  суд з цим   позовом

                       Ухвалою судді Харцизького міського суду Донецької області   від  11 червня 2010  року    вказана позовна заява залишена без руху з наданням позивачеві строку  для  усунення недоліків, зокрема зазначення   дійсного відповідача та  місця проживання відповідача, зазначеного в позові , визначення періоду за який належить стягнути борг.

                      7 червня 2010 року позивач , уточнюючі позовні вимоги,  надав до суду заяву в якій зазначив період за який належить стягнути заборгованість. Проте оскільки інші недоліки у зазначений строк не були усунуті,   , ухвалою того ж судді від 11 червня 2010 року  вказана позовна заява визнана неподаною і повернута позивачу.  

                         Не погодившись з такою ухвалою, позивач   звернулася в суд з апеляційною скаргою, в якій  просила скасувати ухвалу суду і направити до суду першої інстанції для відкриття провадження по справі, оскільки при ухвалені судового рішення, було порушено його порядок.  

Апеляційний суду вважає, що апеляційна скарга   підлягає  задоволенню з таких підстав:    

                Залишаючи без руху , а потім повертаючи позивачеві позовну заяву, суд виходив з того, що позивачкою  не зазначено   дійсного відповідача та  не вказано місця проживання відповідача, визначеного позивачем.  

                Проте такий висновок суду не є вірним, оскільки  форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст..119 ЦПК України. Позивач зазначив останнє відоме йому місце проживання відповідача, а щодо не зазначення дійсного відповідача, то суд не позбавлений можливості залучити його до участі у розгляді справи.  

               З вказаних обставин, оскільки судом першої інстанції порушено порядок, встановлений для   ухвалення судового рішення  про визнання неподаною позовної заяви  і повернення її позивачці, відповідно до п.3ч.1ст.312 ЦПК України, ухвала суду підлягає скасуванню з передачею питання щодо прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі  у суд першої інстанції.

                    Керуючись ст..ст.305, 312 ЦПК України, апеляційний суд

                                              У Х В А Л И В:

              Апеляційну скаргу об*єднання співвласників багатоквартирного будинку «Корнієнко-4» задовольнити.

 Ухвалу судді  Харцизького міського суду Донецької області   від  11 червня 2010  року

  скасувати, справу направити до того ж суду для вирішення  питання щодо прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі..

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили цією ухвалою.

     Головуючий:

    Судді: