Справа №1-34 \ 2007р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 березня 2007 року Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі   :   головуючого   -    судді Кішковської З.А.,

при секретарі  -                         Олійник К.О.,

за участю прокурора  -       Багдасарян А.Ю.,

адвоката -           ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с Воєводчинці Могилів -Подільського району Вінницької області, українця, громадянина України, військовозобов"язанного, з неповною середньою освітою, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого

за ст.309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2006 року близько 11 години на пустирі поблизу приблизно в 1км від с Новокиївка Снігурівського району підсудний ОСОБА_2. зібрав частини рослин дикоростучої коноплі, які є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, переніс за місцем проживання, висушив та подрібнив, і у подальшому зберігав без мети збуту. Наркотичний засіб загальною вагою в перерахунку на суху речовину-22.5гр. був вилучений працівниками міліції в ході санкціонованого обшуку 11 січня 2007 року. У судовому засіданні підсудний вину в скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що дикоростучі рослини коноплі за селом Новокиївка знайшов наприкінці листопада 2006 року. З вказаних зірвав верхівки та листя для подальшого особистого вживання шляхом паління. Переніс за місцем проживання, висушив і подрібнив. Зберігав у газетних пакунках у схованці по господарських споруд домоволодіння. Мети збуту наркотичного засобу не переслідував. Періодично наркотичний засіб вживав з цікавості. Згідно експертного висновку № 77 (а.с.25-29 з фототаблицею) вилучена у підсудного речовина рослинного походження має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною) загальною вагою у висушеному стані - 22.5 гр.. За згоди учасників процесу судом не досліджувалися інші докази стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися у відповідності до ст.299 КПК України. Дослідивши докази, суд кваліфікує дії підсудного за ст.309 ч.1 КК України - як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Призначаючи покарання, суд враховує на характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що є злочином середньої тяжкості, кількість наркотичного засобу, що був об»єктом злочинних дій, дані про особу підсудного, який характеризується позитивно, його сімейне положення - проживає у громадянському шлюбі та має на утриманні малолітню дитину, пом"якшуючі вину обставини - щире каяття, першу судимість, відсутність обтяжуючих вину обставин. На підставі викладеного, зважаючи на позитивну характеристику підсудного, його вік, перебування на утриманні малолітньої дитини, відсутність потреби у примусовому лікуванні, суд приходить висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і приймає рішення про звільнення ОСОБА_2. від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України. Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України і звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку на один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки відповідно п.п.2,3,4 ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому залишити попередню-підписку про невиїзд.

Речові докази, що знаходяться в камері схову Снігурівського РВ УМВС - скляну банку, кришку, 9 паперових пакунків, 20.9гр. канабісу та 9.3гр. речовини з ботанічними ознаками рослини коноплі - знищити. На вирок може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд протягом 15-ти діб з моменту проголошення, засудженим з моменту вручення копії вироку.