№33-48/07

ПОСТАНОВА

06 марта 2007 года                                                           г.Луганск.

Председатель апелляционного суда Луганской области Визир А.М.рассмотрев протест заместителя прокурора Луганской области Горпенюка А.В. на постановление Станично-Луганского районного суда Луганской области от 19 января 2007 года по административному делу по ст. 204-1 КУоАП в отношении ОСОБА_1.,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении № 001609 от 18.01.2007 года следует, что ОСОБА_1. 18.01.2007 года, около 16.40 часов, был задержан пограничным нарядом «Красная Таловка» в с. Красная Таловка на территории Красноталовского сельского Совета Станично-Луганского района Луганской области на расстоянии 1500 метров от линий государственной границы Украины за пересечение государственной границы Украины вне пункта пропуска на автомобиле ВАЗ 2106, номерной знак НОМЕР_1, 1981 года выпуска с грузом головки двигателя автомобиля ВАЗ 2101 в количестве 1 шт.

Постановлением судьи Станично-Луганского районного суда Луганской области от 19.01.2007 г. административное дело в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., гражданина РФ, по ст. 204-1 ч.1 УК Украины прекращено за отсутствием в его деянии состава преступления.

В обоснование принятого решения суд указал, что при составлении протокола об административном правонарушении № 001609 от 18.01.2007 года, военнослужащие пограничных войск не учли Соглашение между правительством Российской Федерации и Кабинетом Министров Украины о порядке пересечения российско-украинской государственной границы жителями приграничных районов Российской Федерации и Украины, согласно которому жители приграничных районов, каковым и является ОСОБА_1., поскольку проживает в п. Деркул Тарасовского района, Ростовской области, могут пересекать российско-украинскую государственную границу в местных пунктах пропуска, учли Соглашение между правительством Российской Федерации и Кабинетом Министров Украины о порядке пересечения российско-украинской государственной границы жителями приграничных районов Российской Федерации и Украины, согласно которому жители приграничных районов, каковым и является ОСОБА_1.

Заместитель прокурора Луганской области в своем протесте ставит вопрос об отмене постановления Станично-Луганского районного суда в связи с тем, что Соглашение между правительством Российской Федерации и Кабинетом Министров Украины о порядке пересечения   российско-украинской   государственной   границы   жителями   приграничных

2

районов Российской Федерации и Украины, согласно которому жители приграничных районов имеют право пересекать государственную границу в местных пунктах пропуска, вступило, так как договаривающиеся стороны не выполнили ряд формальностей, необходимых для вступления Соглашения в силу.

Изучив материалы дела и доводы протеста прихожу к выводу, что протест заместителя прокурора области подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из сообщения начальника штаба пограничного отряда от 18.01.2007 г. видно, что пункты пропуска, перечень которых определен Соглашением между КМУ и Правительством РФ о порядке пересечения украинско-российской государственной границы жителями пограничных районов Украины и РФ на участке Луганского пограничного отряда в порядке, предусмотренном законодательством Украины, не вводились.

При таких обстоятельствах суд поспешно пришел к выводу об отсутствиях в действиях ОСОБА_1. состава административного правонарушения. Руководствуясь ст. 294 КУоАП,

ПОСТАНОВЛЯЮ:

Постановление Станично-Луганского районного суда Луганской области от по административному делу в отношении ОСОБА_1 по ст. 204' ч.1 КУоАП отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение.