Справа№2-195\2007року РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі : головуючого     -    судді Кішковської З.А.,

при секретарі      -     Короткій С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снігурівка справу за позовом ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення завданої матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2007 року ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення завданої матеріальної шкоди. В заяві вказавши, що відповідачка, являючись споживачем електроенергії енергопостачальної компанії, допустила порушення "Правил користування електроенергією для населення", безобліково споживаючи електроенергію шляхом підключення навантаження споживача поза електролічильником ( розетки), внаслідок чого спожита електроенергія не враховувалась та не оплачувалась, що виявлено в ході перевірки дотримання правил споживання електроенергії за місцем проживання відповідачки в с.Світла Дача 12.11.2003 року. Завдані збитки визначено у розмірі 165грн.02коп. за період з 12.10.2003 року до 12.11.2003 року. Крім того, відповідачка внаслідок самовільного підключення до мережі електропостачання без електролічильника повторно, споживала електроенергія безобліковно і безоплатно, що виявлено при проведені перевірки 27 травня 2004 року, про що складено відповідний акт. Розмір завданих збитків нараховано відповідно "Правил користування електроенергією для населення" та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення вищенаведених Правил у розмірі 1037грн.81коп.. за період з 13.11.2003 року(дати попередньої перевірки) до 27.05.2004 року (дати останньої перевірки). У добровільному порядку відповідачка відшкодування збитків загальна сума яких становить 1202грн.83 коп. не проводила. У судовому засіданні представник ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" позовні вимоги підтримав частково у розмірі 1037грн.81коп.. Просив постановити рішення про примусове стягнення, посилаючись на порушення права енергопостачальної компанії щодо забезпечення діяльності з виробництва та забезпечення електроенергією побутових споживачів. Відповідачка позов визнала, пояснивши, що факт порушення правил користування електроенергією мав місце, відшкодування не провадила за відсутності достатнього матеріального забезпечення. Просила при визначенні розміру стягнення врахувати її матеріальне положення як пенсіонерки, а за обставинами справи фактично менший час енергоспоживання, визначеного за розрахунком, коли електроенергія споживалася без обліково за не встановленням електролічильника. На підтвердження заявлених позовних вимог позивачем надано:

- акт (протокол) № «МОЄ» Н-0006 від 27.05.2004 року про порушення "Правил користування електроенергією для населення" в с Світла Дача за місцем проживання відповідачки, складений у її присутності, яким посвідчено факт виявлення безоблікового споживання електроенергії.(а.с.6)

-розрахунок завданих збитків безобліковим споживанням електроенергії з урахуванням договірної потужності, часу використання струмоприймачів (добова величина споживання - 8 годин); коефіцієнту сезонності, періоду перерахунку (величина розрахункового споживання - 195 днів); тарифу за 1 кВт.год.. Суму до сплати нараховано у 1037грн.81коп..(а.с.6-зворот).

Дослідивши докази, суд прийшов слідуючого:

-відповідачка є споживачем електроенергії, що постачається підприємством ВАТ ЕК "Миколаївобленерго", прийняла зобов'язання про оплату за діючими тарифами спожитої електроенергії за даними обліку. Прийняте зобов"язання виконала неналежним чином, допустивши безоблікове та безоплатне споживання у порушення п.п. 42,48 "Правил користування електричною енергією для населення". Розмір завданих збитків склав у загальній сумі 1037грн.81коп.. З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги є обгрунтованими і підлягаючими задоволенню, на захист права енергопостачальної компанії, яке порушено відповідачкою в частині забезпечення виробничої діяльності платежами за надану споживачеві електроенергію, внаслідок безоблікового та безоплатного споживання. При визначенні розміру стягнення матеріальної шкоди, завданої безобліковим споживанням електроенергії, суд враховує на матеріальне становище відповідачки, яка є пенсіонеркою та не має інших джерел матеріального забезпечення, окрім пенсійних виплат. При цьому приймає її пояснення в тій частині, що безоблікове споживання електроенергії мало місце менший період часу, ніж зараховано і визначає стягнення у сумі 973грн.97коп. за період без облікового споживання у 183 дні. Справу вирішено на підставі ст.ст. 1166,1193 ЦК України та п.42,48 "Правил користування електричною енергією для населення". За ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить до стягнення розмір судових витрат.

Керуючись ст.ст.209,212,213,214,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ" Миколаївобленерго" /Снігурівський РЕМ-р/р 26036333432399 у філії "Миколаївське Центральне відділення Промінвестбанку" МФО 326438,код ЕДРПОУ 25377792/ на відшкодування завданих збитків 973грн 97коп., витрати по оплаті судового збору в дохід держави - 51 грн. і за інформаційно-технічне забезпечення - 30грн. на рахунок 26004392870001 у МФ КП «Приватбанк», МФО 326610, код ЄДРПОУ 25377792. Заяву на апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після, подання заяви на апеляційне оскарження.