Судове рішення #10192461

                                                                                                                                        Справа № 3-750/2010р.                                                                                                              

                                           П О С Т А Н О В А

             ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22.07.2010 року                                                                                             м. Новгород-Сіверський

            Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

            головуючого        - судді  Бараненко С.М.,

            при секретарі       -             Шкурат О.Г.,

                                  з участю:

            прокурора           -               прокурора Саповського Л.І.

            представника Новгород-Сіверської митниці Небожина А.І. та захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Новгород-Сіверський справу  про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 352 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1, працюючого директором фірми ООО «Бест-хаус» Росія,  відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні, -

                                                                            В С Т А Н О В И В :

           22.04.2010 року, о 18 годині 25 хвилин, в зону митного контролю  МАПП «Грем”яч» Новгород-Сіверської митниці прибув автомобіль «Лексус ІS250» реєстраційний номер №НОМЕР_1,  який слідував з Росії до України,  під керуванням  громадянина Росії ОСОБА_3.

 При проходженні прикордонно-митного контролю даний автомобіль було виведено з зони спрощеного контролю. До митного оформлення як підставу для переміщення автомобіля через митний кордон надано свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 від 24.10.2007 року. Доручення №78 ВК 291168 від 25.03.2009 року у подальшому вилучено при проведенні особистого огляду у громадянина ОСОБА_5, пасажира даного автомобіля. Під час проведення прикордонно-митного контролю, за допомогою технічних засобів контролю було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 від 24.10.2007 року є недійсним, а саме: у свідоцтві про реєстрацію ТЗ печатка МРЕО є не мастичною, а  нанесена принтерним друком. Під написом «Російська Федерація» у верхньому куту документа відсутній міктротекст встановленого зразку, у голографічній етикетці присутні елементи у вигляді зірок, але не встановленого зразку, деяві з них не просвічуються, відсутнє зображення легкового автомобіля на голографічній етикетці.

Таким чином, громадянин Росії ОСОБА_3, вчинив дії спрямовані на переміщення автомобіля «Лексус ІS250» реєстраційний номер №НОМЕР_1 через митний кордон України з Росії, з приховуванням від митного контролю тобто з поданням митному органу, як підстави для переміщення ТЗ підробних документів, а саме свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 від 24.10.2007 року.

        У судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 352 МК України не визнав та пояснив, що якщо б у нього були якісь сумніви з приводу документів на автомобіль і самого автомобіля то він би його ніколи не купив, а тим паче не пересікав державний кордон. Документи на автомобіль показував його товариш, так було зручніше. Він вже півтора року їздить на даному автомобілі і ніяких проблем не виникало.

    Захисник особи, що притягується до адміністративної відповідальності адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_3 є добросовісним покупцем автомоділя. Будь-яких дій  щодо підробок він не вчиняв. Строки притягнення до адміністративної відповідальності вже пройшли і тому справа підлягає закриттю.

          Представник митниці Небожин А.І. у судовому засіданні просив визнати ОСОБА_3,  винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 МК України, з накладенням адміністративного стягнення у виді конфіскації вилученого  транспортного засобу, так-як він порушив всі правила переміщення митного кордону України. Автомобіль намагався ввезти по підробленому паспорту, номера на автомобілі були перебиті. В справі є відповідь нотаріуса, що ОСОБА_3 вона ніякої довіреності вона не видавала. Довіреність видали тільки при особистому огляді.  

          Прокурор Саповський Л.І. в судовому засіданні висловився про необхідність визнання громадянина ОСОБА_3, винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.352 МК України та призначення адміністративне стягнення в межах санкції статті.

          Суд, вислухавши представника митниці, прокурора, захисника, пояснення  особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях громадянина ОСОБА_3,  є склад правопорушення передбаченого ст. 352 МК України.

    До такого висновку суд приходить з наступних підстав.

    Згідно висновку експерта від 21.05.2010 року № 222 – відбиток круглої печатки у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане „ГИБДД ФМРО-3 ГУВД С-Петербурга від 24.10.2007 року, нанесений за допомогою рельєфного кліше.

    Підпис у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2, виконано пишущим приладом.

    Зображення на бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 отримані струменевим способом друку із застосуванням кольорового друкуючого пристрою /а.с. 38-41/.

    Згідно відповіді нотаріуса Левко Н.Є., зокрема зазначено, що вона довіреність на автомобіль „Лексус IS2” на ім”я ОСОБА_4 не завіряла /а.с. 46/.

    Згідно висновку експерта від 15.06.2010 року № 07 – на досліджуваному автомобілі марки «LEXUS IS250»,  державний номерний знак НОМЕР_1, чорного кольору, заводський первинний номер кузова «*НОМЕР_3*» змінили на номер «*НОМЕР_4*» /а.с. 59-64/.

      Аналізуючи в сукупності вище викладене суд остаточно приходить до висновку, що  вилучений у ОСОБА_3  транспортний засіб,  він намагався перемістити через митний кордон України з порушенням митних правил і тим самим скоїв правопорушення передбачене ст. 352 МК України.

      Зважаючи на обставини справи, особу правопорушника, розмір предмету правопорушення, Суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого транспортного засобу як безпосереднього предмету правопорушення відповідно до ст.ст. 322, 328 МК України.

   

             На підставі викладеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст.390, 391 п. 2 МК України, Суд –

П О С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.352 Митного кодексу України та призначити йому адміністративне стягнення у виді КОНФІСКАЦІЇ вилученого відповідно до протоколу № 0100/10300/2010 від 22.04.2010 року легкового автомобіля «Лексус ІS250» реєстраційний номер №НОМЕР_1, чорного кольору, 2007 року виробництва, НОМЕР_4, вартістю 233983 (двісті тридцять три тисячі дев»ятсот вісімдесіт три) гривні 45 копійок.

         

Копію цієї постанови направити Новгород-Сіверській митниці та відділу ДВС Новгород-Сіверського районного управління юстиції для виконання та ОСОБА_3, до відома.

  Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором   до судової палати з кримінальних справ  апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

       

Головуючий:                                                                С.М.Барненко  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація