Копія
Справа № 1- 548/2010 року
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
“12” липня 2010 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді - Гриненка О.І.
при секретарі - Дубровській М.В.
за участю прокурора - Сімонова Я.Г.
за участю захисника - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Лисогори Ічнянського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2 (п/б), раніше не судимого;
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
23.04.2010 року близько 02.45 години, ОСОБА_2, знаходячись на другому поверсі торгово-розважального центру «Дрім Таун», розташованого по проспекту Оболонському, 1-Б в місті Києві, підійшов до магазину «Mario Maretti-Milano». Далі, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підтягнувшись на руках по стінці вказаного магазину, через відкриту стелю проник до приміщення магазину. Перебуваючи в приміщенні магазину, ОСОБА_2 взяв зі столу косметичку бежевого кольору, що належить ОСОБА_3, звідки викрав гроші в сумі 1862 гривні. Після цього, ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 1862 гривні.
В ході судового слідства підсудний ОСОБА_2 свою винність у вчиненні інкримінованого йому злочину, визнав повністю і підтвердив обставини вчиненого ним злочину, що викладені у вироці вище.
ОСОБА_2 у вчиненому щиро розкаюється та просить суворо його не карати.
Крім повного визнання, винність ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується комплексом зібраних по справі доказів, а саме:
• протоколом огляду місця події від 26.04.2010 року, план-схемою та фототаблицею до нього, згідно якого в присутності понятих проведено огляд приміщення магазину «Mario Maretti-Milano», розташованого в торгівельному центрі «Дрім таун» по проспекту Оболонському, 1-Б. В ході огляду із зовнішнього боку магазину виявлено пошкодження, крім того встановлено, що магазин не має перекриття зверху. З місця події з верхньої шухляди столу вилучено бежевий гаманець (а.с. 10-13-б);
• протоколом про явку з повинною від 26.04.2010 року, згідно якого ОСОБА_2 повідомив про скоєний ним злочин – крадіжку грошей з магазину «Mario Maretti-Milano», розташованого в торгівельному центрі «Дрім таун» по проспекту Оболонському, 1-Б (а.с. 14);
• протоколом виявлення, огляду та вилучення від 26.04.2010 року, згідно якого в присутності понятих у ОСОБА_2 виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1000 гривень, а саме: 5 купюр по 200 гривень серії АА5418364, АЛ 3630957, АЗ 1459154, ЕМ 3135637, АЗ 1669064. Як пояснив ОСОБА_2, дані кошти в нього залишилися з тих грошей, які він викрав 23.04.2010 року з магазину «Mario Maretti-Milano», розташованого в торгівельному центрі «Дрім таун» (а.с. 21);
• постановою про визнання і приєднання до справи речових доказів від 28.04.2010 року, згідно якої п’ять купюр номіналом по 200 гривень серії АА 5418364, АЛ 3630957, АЗ 1459154, ЕМ 3135637, АЗ 1669064 – визнано речовими доказами по кримінальній справі (а.с. 25);
• постановою про визнання і приєднання до справи речових доказів від 28.04.2010 року, згідно якої жіночу косметичку бежевого кольору – визнано речовим доказом по кримінальній справі (а.с. 27);
• протоколом відтворення обстановки і обставин події від 26.04.2010 року, фототаблицею до нього, згідно якого в присутності понятих, ОСОБА_2 на місці скоєння злочину, повністю відтворив обставини та механізм вчинення ним крадіжки з магазину «Mario Maretti-Milano», розташованого в торгівельному центрі «Дрім таун» 23.04.2010 року (а.с. 30-32).
Таким чином, оцінюючи всі зібрані по справі докази суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаними з проникненням у приміщення, скоїв злочин передбачений ст. 185 ч. 3 КК України.
Обставинами, які б пом’якшували покарання підсудному, згідно ст. 66 КК України, суд визнає з’явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, які б обтяжували покарання підсудного згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення підсудному міри покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу підсудного, і вважає правильним обрати йому покарання у виді позбавлення волі, але не в максимальних межах санкції встановленої ч.3 ст.185 КК України.
Однак, враховуючи, що ОСОБА_2 з’явився із зізнанням, щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завданий збиток, позитивно характеризується, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, суд вважає можливим його виправлення без ізоляції від суспільства, звільнивши від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України.
Керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком суду з іспитовим строком на два роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_2 періодично з’являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, звільнивши його з-під варти в залі суду.
Строк відбуття покарання підсудному обчислювати з дня виконання вироку.
Речові докази по справі – передати за належністю.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва протягом 15 діб з дня його проголошення через Оболонський районний суд міста Києва.
Суддя: підпис О.І.Гриненко
З оригіналом згідно.
Суддя: О.І.Гриненко