К О П І Я
Справа № 1- 520/2010 року
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«15» червня 2010 року Оболонський районний суд міста Києва
в складі: головуючого -судді - Гриненка О.І.
при секретарі - Подобед О.О.
за участю прокурора - Лашко А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, що проживає в АДРЕСА_1, раніше судимого:
• 30.07.1997 року вироком Мінського районного суду міста Києва за ч.2 ст.17, ч.2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до двох років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 46-1 КК України (в редакції 1960 року) виконання вироку відносно ОСОБА_1 в частині позбавлення волі відстрочено на два роки, призначено штраф в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави;
• 21.12.1998 року вироком Київського міського суду за ст.ст. 17 ч.2, 86 ч.2, 142 ч.3 КК України (в редакції 1960 року), на підставі ст.ст.42, 43 КК України (в редакції 1960 року) у вигляді 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 19.07.2008 року з Черкаської виправної колонії №62 у зв’язку з відбуттям строку покарання,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
17.03.2010 року близько 19.00 години, ОСОБА_1, маючи незняту та непогашену судимість за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 17 ч.2, 86 ч.2, 142 ч.3 КК України (в редакції 1960 року), перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись в автобусі маршруту №99 що рухався від вул. Зої Гайдай в місті Києві від станції метро «Мінська» в напрямку зупинки громадського транспорту «З.Гайдай», підійшов до ОСОБА_2, та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав з кишені куртки останнього мобільний телефон «Нокіа 1680 С-2» вартістю 320 гривень. Після цього, ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 320 гривень.
В ході судового слідства підсудний ОСОБА_1 свою винність у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і підтвердив обставини скоєного ним злочину, що викладені у вироці вище.
ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаюється та просить суворо його не карати.
Крім повного визнання, винність ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується комплексом зібраних по справі доказів, а саме:
- протоколом огляду, виявлення та вилучення від 17.03.2010 року, згідно якого в присутності понятих у ОСОБА_1 вилучено мобільний телефон «Нокіа 1680 С-2» ІМЕІ: НОМЕР_1 (а.с. 6);
- довідкою СПД ОСОБА_3, виданою про те, що станом на 17.03.2010 року вартість мобільного телефону «Нокіа 1680 С-2» складає 320 гривень (а.с. 7);
- постановою про визнання і прилучення до кримінальної справи речових доказів від 29.03.2010 року, згідно якої мобільний телефон «Нокіа 1680 С-2» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_2 – визнано речовим доказом по кримінальній справі (а.с. 26).
Таким чином, оцінюючи всі зібрані по справі докази суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненими повторно, скоїв злочин передбачений ст. 185 ч. 2 КК України.
Обставинами, які б пом’якшували покарання підсудному, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття підсудного.
Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою, яка перебувала в стані алкогольного сп’яніння .
Вирішуючи питання про призначення підсудному міри покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу підсудного, його щире каяття, і вважає правильним обрати йому покарання у виді позбавлення волі, але не в максимальних межах санкції встановленої ч.2 ст.185 КК України.
Керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін у вигляді утримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в місті Києві та Київській області.
Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з 18.03.2010 року.
Речові докази по справі - передати за належністю.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення через Оболонський районний суд міста Києва, а підсудним в той-же термін з дня вручення йому копії вироку.
Суддя: підпис О.І.Гриненко
З оригіналом згідно.
Суддя: О.І.Гриненко