К О П І Я

                                                                                    Справа № 1- 596/2010 року

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

        «25» червня 2010 року                            Оболонський районний суд міста Києва

в складі:          головуючого          -судді                 - Гриненка О.І.

                        при секретарі                                     - Подобед О.О.

                        за участю прокурора                         - Топчія В.В.

         за участю захисника                         - ОСОБА_1  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу по обвинуваченню

    ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, що проживає в АДРЕСА_1, в силу статті 89 КК України раніше не судимого;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.04.2010 року близько 09.30 години, ОСОБА_2, знаходячись в маршрутному таксі №180, яке рухалось по вул. Малиновського в місті Києві, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до громадянки ОСОБА_3, та з сумки останньої таємно викрав шкіряний гаманець, в якому знаходились гроші в сумі 170 гривень, а також дві картки «Сільпо», два образи та молитва, які матеріальної цінності для потерпілої не представляють. Після цього, ОСОБА_2 вийшов з маршрутного таксі по вул. М.Малиновського, 4 в місті Києві, однак, довести свої злочинні дії до кінця не зміг, так як на зупинці був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього викрадене майно, на загальну суму 170 гривень.

    В ході судового слідства підсудний ОСОБА_2 свою винність у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і підтвердив обставини скоєного ним злочину, що викладені у вироці вище.

    ОСОБА_2 у вчиненому щиро розкаюється та просить суворо його не карати.

    Крім повного визнання, винність ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується комплексом зібраних по справі доказів, а саме:

•   протоколом виявлення, огляду та вилучення від 26.04.2010 року, згідно якого в присутності понятих у ОСОБА_2 виявлено та вилучено шкіряний гаманець коричневого кольору, в якому знаходяться гроші в сумі 170 гривень, дрібні монети, картка «Сільпо». Як пояснив ОСОБА_2, вказаний гаманець він таємно викрав із сумки у жінки в маршрутному таксі №180 (а.с. 8);

•   протоколом пред’явлення речей для впізнання від 26.04.2010 року, згідно якого в присутності понятих потерпіла ОСОБА_3 впізнала гаманець коричневого кольору з надписом «TAILIAN», як такий, що 26.04.2010 року був викрадений з її сумки в маршрутному таксі №180 (а.с. 30-31);

•   постановою про визнання і приєднання до справи речових доказів від 26.05.2010 року, згідно якої шкіряний гаманець коричневого кольору, в якому знаходились гроші в сумі 170 гривень, картки «Сільпо» - визнано речовим доказом по кримінальній справі (а.с. 33);

•   протоколом відтворення обстановки та обставин подій від 29.04.2010 року, фототаблицею до нього, згідно якого в присутності понятих ОСОБА_2 повністю відтворив обставини та механізм вчинення замаху на крадіжку майна гр. ОСОБА_3 26.04.2010 року (а.с. 55-60).

Таким чином, оцінюючи всі зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинив злочин передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.

Обставиною, яка пом’якшує покарання підсудному ОСОБА_2, згідно ст. 66 КК України,  суд визнає щире каяття підсудного.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудного згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення підсудному міри покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу підсудного, його щире каяття у вчиненому,  і вважає правильним обрати йому покарання не в максимальних межах санкції встановленої ч.1 ст.185 КК України.

Однак, враховуючи щире каяття підсудного у вчиненому, ту обставину, що ОСОБА_2 в силу статті 89 КК України раніше не судимий, має позитивну характеристику, шкода потерпілій відшкодована, суд вважає можливим його перевиховання і виправлення без ізоляції від суспільства, звільнивши ОСОБА_2 від відбуття покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком, застосувавши ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст.  321-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2  визнати винним  у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185  КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання, призначеного вироком суду з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_2 періодично з’являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін – у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Строк виконання покарання ОСОБА_2 обчислювати з моменту виконання вироку.

Речові докази по справі – передати за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного  суду міста Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення через Оболонський районний суд міста Києва.

Суддя:                                        підпис                                                О.І.Гриненко

З оригіналом згідно.

Суддя:                         О.І.Гриненко