Справа № 3-900/10р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 липня 2010  року                                 м. Новгород-Сіверський

   Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

                                                            головуючого  - судді Бараненко С.М.,

                                                            при секретарі -           Шкурат О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський  Чернігівської області адміністративні справи (вх.№5972,5973), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-2,130 ч. 1 КУпАП:

            ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягувався,

В С Т А Н О В И В :

             29 червня 2010 року, о 16 годині 20 хвилин, на вулиці Шевченка в м.Новгород-Сіверський  Чернігівської області ОСОБА_1 керував мопедом «Дельта». Після зупинки транспортного засобу співробітниками ДАІ водій – ОСОБА_1, відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан сп’яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

    29 червня 2010 року, о 16 годині 20 хвилин, на вулиці Шевченка в м.Новгород-Сіверський  Чернігівської області ОСОБА_1 керуючи мопедом «Дельта» не виконав вимоги працівника міліції про зупинку транспортного засобу, чим порушив п.2.4 Правил дорожнього руху України.  

  В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю та погодився з обставинами, викладеними в протоколах про адміністративні правопорушення.

Суд, вислухавши пояснення особи, що притягується до адмінвідповідальності та дослідивши докази по справі у їх сукупності  вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад передбачених                            ст. ст. 122-2, 130 ч. 1 КУпАП правопорушень.

Переходячи до обговорення питання про призначення  адміністративного стягнення та приймаючи  до уваги той факт, що  обидва правопорушення  вчиненні в одному і тому місці, однією і тією ж особою та розглядаються одночасно - суд вважає за необхідне  накласти на         ОСОБА_1  стягнення в межах санкції ст. 130 ч.1  КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП.

 Враховуючи особу правопорушника, тяжкість вчинених адмінправопорушень  та приймаючи до уваги той факт, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адмінправопорушень визнав повністю, на час розгляду справи не має посвідчення водія – суд вважає, що у даному випадку достатнім є накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

      На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 284 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:          

            ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області,  через Новгород-Сіверський районний суд,  протягом десяти днів з дня винесення.    

                                              Головуючий:                                                              С.М.Бараненко.