Справа № 2-111/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

15 червня 2010 року                                                               Турійський районний суд

                                                          Волинської області

в складі: головуючого судді                                             Воробей І.В.

             при секретарі                                               Ганюк З.Ю.

з участю: представника позивача                                                  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Турійського районного суду в смт.Турійськ Волинської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3  про стягнення аліментів,-

 В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу у них є повнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,  котрий  є студентом державної денної форми навчання другого курсу Шацького лісового коледжу ім.В.В.Сулька. Оскільки повнолітній син проживає з нею і в зв’язку з продовженням навчання потребує матеріальної допомоги, однак відповідач таку допомогу добровільно йому не надає, хоча має нерегулярний дохід і можливість її надавати, то просила стягувати з ОСОБА_4 в її користь аліменти на утримання ОСОБА_4 в розмірі 420.00 грн. щомісячно, починаючи з дня пред’явлення позову та до досягнення ним двадцяти трьох років, але не довше ніж на період навчання.

У попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 зменшила розмір позовних вимог ОСОБА_2 і просила стягувати з ОСОБА_4 в її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі не 420.00 грн., а 300.00 грн. щомісячно, починаючи з дня пред’явлення позову та до досягнення ним двадцяти трьох років, але не довше ніж на період навчання.

В даному судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов ОСОБА_2 підтримала повністю і ствердила наведені в ньому факти.

Відповідач ОСОБА_4 у дане судове засідання не з’явився.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задовольнення.

Як вбачається зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1, виданого 26 листопада 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Турійського районного управління юстиції Волинської області, та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 24 січня 1991 року Турійським районним відділом запису актів громадянського стану Волинської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого у них дійсно є син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1  (а.с.3-4).

Статтею 199 СК України передбачено, що, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, то батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, й право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син.

З довідки Шацького лісового коледжу ім.В.В.Сулька, від 23 квітня 2010 року № 196 видно, що на даний час ОСОБА_4  є  студентом державної денної форми навчання його другого курсу за спеціальністю “Лісове господарство” (а.с.8).

Викладене вище дає суду підстави вважати, що ОСОБА_4,   продовжуючи навчання, змушений оплачувати вартість проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його розташування, а також - харчування, придбання за власні кошти підручників і в зв’язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Як вбачається з довідки Турійської селищної ради Волинської області від 26 квітня 2010 року № 1347, позивач ОСОБА_2 ніде не працює з 20 серпня 2007 року (а.с.9).

З довідки Турійської селищної ради Волинської області від 06 травня 2010 року № 1424 видно, що позивач ОСОБА_2 проживає разом з синами ОСОБА_4,   ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5,   ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають на її утриманні, за тією ж адресою, що і відповідач ОСОБА_4 (а.с.10).

На підставі вищезазначеного суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_2,   з огляду на її матеріальне становище, не має можливості надавати своєму повнолітньому сину ОСОБА_4 утримання в обсязі, достатньому для продовження ним навчання, в зв’язку з чим він дійсно потребує матеріальної допомоги ще й з боку свого батька відповідача ОСОБА_4

Як вбачається з довідки Турійської селищної ради Волинської області від 29 квітня 2010 року № 1377, трудової книжки серії НОМЕР_3, рішень Турійського районного суду Волинської області від 29 серпня 2005 року та від 28 грудня 2005 року, відповідач ОСОБА_4 не працює з 06 листопада 2006 року, користується земельною ділянкою розміром 0.24 га, має у власності житловий будинок і зобов ’язаний сплачувати на користь  позивача ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_5,   ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно з ч.3 ст.183 СК України, в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 18 січня 2009 року та до досягнення ним повноліття, а також -  на утримання сина ОСОБА_4,   ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 28 листопада 2005 року та до досягнення ним двадцяти трьох років, але не довше ніж на період навчання  (а.с.7, 27-30).

Таким чином, незважаючи на те, що відповідач ОСОБА_4 не працює, не має регулярного доходу та вже сплачує аліменти на утримання неповнолітнього і повнолітнього синів, він є працездатним, а тому, на думку суду, спроможний надавати на утримання ще одного повнолітнього сина, який продовжує навчання, матеріальну допомогу, котру, відповідно до ч.1 ст.184, ч.1 ст.200 СК України, слід визначити в твердій грошовій сумі.

Отже, виходячи з наведених правових норм і встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що згідно з матеріальними потребами повнолітнього сина, який продовжує навчання, та відповідно до реальних матеріальних можливостей відповідача, з

2

останнього слід стягувати в користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина, котрий продовжує навчання, в розмірі саме 300.00 грн. щомісячно   до досягнення ним двадцяти трьох років , так як для цього є законні підстави.

Беручи до уваги те, що згідно з ч.2 ст.199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання, то аліменти слід стягувати лише на період навчання повнолітнього сина сторін.

Крім того, згідно з ч.2 ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_4 слід стягнути у доход держави судовий збір в сумі 51.00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120.00 грн., так як позивач ОСОБА_2 звільнена від сплати судових витрат у відповідності з п.5 ч.1 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” й п.4 ч.3 ст.81 ЦПК України.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_4 слід стягнути на користь позивача ОСОБА_2 понесені нею по справі витрати на правову допомогу в сумі 500.00 грн.

Керуючись ч.1 ст.182, ч.1 ст.184, ст.ст.191, 199, 200 СК України, п.5 ч.1 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, ст.ст.10, 11, 60, п.4 ч.3 ст.81, ч.ч.1, 2 ст.88,   ст.ст.212–215, ч.1 ст.224, ст.ст. 225, 226,   п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2   аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 300.00 (триста гривень 00 копійок) щомісячно , починаючи з 14 травня 2010 року та до досягнення ним двадцяти трьох років, але не довше ніж на період навчання.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, рішення суду у межах суми платежу за один місяць, а саме в розмірі 300.00 (триста гривень 00 копійок), підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 у доход держави судовий збір в сумі 51.00 (п’ятдесят одна гривня 00 копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до Турійського районного суду Волинської області в сумі 120.00 (сто двадцять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу в сумі 500.00 (п’ятсот гривень 00 копійок).  

Рішення може бути переглянуте Турійським районним судом за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення. Строк, протягом якого розглядалася заява про перегляд рішення, не включається  до строку на його апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана апеляційному суду Волинської області через Турійський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана апеляційному суду Волинської області через Турійський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Головуючий: