К О П І Я
Справа № 1-565/2010 р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
“29” червня 2010 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді - Гриненка О.І.
при секретарі - Дубровській М.В.
за участю прокурора - Синицького О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Хмельницький, українки, громадянки України, з неповною вищою освітою, працюючої старшим касиром ТОВ «Торгова компанія «Ельдорадо», не заміжньої, що зареєстрована в АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_3, раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Наказом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Ельдорадо» №1279-К від 09.11.2009 року, ОСОБА_1 прийнято на посаду старшого касира торгівельного залу.
Відповідно до посадової інструкції старшого касиру торгівельного залу ТОВ «ТК «Ельдорадо», старший касир торгівельного залу здійснює операції по прийому, обліку, видачі і збереження коштів і цінних паперів з обов’язковим дотриманням правил, що забезпечують їх схоронність; дбайливо відноситься до довірених йому цінностей, приймає всі міри для забезпечення схоронності довірених йому коштів, цінних паперів і запобігання збитку.
09.11.2009 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ТК «Ельдорадо» укладено договір про повну матеріальну відповідальність, відповідно до якого працівник приймає на себе повну матеріальну відповідальність за всі передані йому матеріальні цінності (в т.ч. грошові кошти), а також за ті матеріальні цінності, а також за ті матеріальні цінності, що будуть надходити йому протягом всього терміну дії договору, який визначається часом роботи працівника на підприємстві і виконання ним роботи, пов’язаної із обслуговуванням, зберіганням, обробкою, продажем (відпуском), перевозкою матеріальних цінностей, в т.ч. грошових коштів, або застосування матеріальних цінностей при виробничому процесі.
14.05.2010 року близько 19.00 години, ОСОБА_1, знаходячись на робочому місці в магазині «Ельдорадо» по проспекту Московському, 20-Б в місті Києві, під час збору торгової виручки на касі магазину, на касовому апараті надрукувала видатковий чек на суму 5179 гривень за повернення холодильника «Samsung RL – 38 ECPS1\BWT», з приводу повернення якого ніхто не звертався. Далі, після збору всієї торгової виручки із каси магазину для подальшої інкасації, ОСОБА_1 відрахувала гроші в сумі 5179 гривень, які взяла собі. Після цього, ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зникла, а викраденим розпорядилася на власний розсуд, завдавши ТОВ ««Торгова компанія «Ельдорадо» матеріальну шкоду на загальну суму 5179 гривень.
В ході судового слідства підсудна ОСОБА_1 свою винність у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч.1 КК України, визнала повністю і підтвердила обставини вчиненого нею злочину, що викладені у вироці вище.
ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаюється та просить суворо її не карати.
Крім повного визнання, винність ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого їй злочину підтверджується комплексом зібраних по справі доказів, а саме:
• протоколом добровільної видачі від 18.05.2010 року, згідно якого в присутності понятих ОСОБА_1 добровільно видала грошові кошти в сумі 500 гривень. Як пояснила ОСОБА_1, вказані грошові кошти вона привласнила на своєму робочому місці в магазині «Ельдорадо» (а.с.34);
• бухгалтерською довідкою ТОВ «Торгова компанія «Ельдорадо», згідно якої внаслідок неправомірних дій старшого касиру ОСОБА_1 по відображенню операцій повернення підприємству ТОВ «Торгова компанія «Ельдорадо» нанесено шкоду в розмірі 5 179 гривень (а.с. 41);
• копією виписки з наказу ТОВ «Торгова компанія «Ельдорадо» №1 279-К від 09.11.2009 року, згідно якої ОСОБА_1 09.11.2009 року прийнята на посаду старшого касира торгівельного залу ТОВ «Торгової компанії «Ельдорадо» (а.с.75);
• копією договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 09.11.2009 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Торгова компанія «Ельдорадо» (а.с. 76);
• копією посадової інструкції старшого касиру торговельного залу ТОВ «Торгова компанія «Ельдорадо», з якою ОСОБА_1 ознайомлена 09.11.2009 року (а.с. 77-79);
• протоколом виїмки від 27.05.2010 року, згідно якого в присутності понятих вилучено касову стрічку з касового апарату магазину «Ельдорадо» по проспекту Московському, 20-Б в місті Києві за 14.05.2010 р. (а.с.113-114);
• протоколом огляду документів від 28.05.2010 року, згідно якого в присутності понятих проведено огляд касової стрічки, вилученої з касового апарату магазину «Ельдорадо» по проспекту Московському, 20-Б в місті Києві за 14.05.2010 р. (а.с.115-118);
• постановою про приєднання до справи речових доказів від 28.05.2010 року, згідно якої касову стрічку з касового апарату магазину «Ельдорадо» по проспекту Московському, 20-Б в місті Києві, вилучену 27.05.2010 року – визнано речовим доказом по кримінальній справі (а.с. 119);
• протоколом огляду предметів від 28.05.2010 року, згідно якого в присутності понятих грошових купюр, добровільно виданих ОСОБА_1 18.05.2010 року (а.с. 120-121);
• постановою про приєднання до справи речових доказів від 28.05.2010 року, згідно якої грошова купюра номіналом 200 гривень, серії ВЖ 4342404; грошова купюра номіналом 200 гривень, серії ЕЩ 5609741; грошова купюра номіналом 100 гривень, серії ВЄ 5020642, вилучені 18.05.2010 року – визнано речовими доказами по кримінальній справі (а.с. 122).
Таким чином, оцінюючи всі зібрані по справі докази суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились у розтраті чужого майна, яке перебувало в її віданні, вчинила злочин передбачений ч. 1 ст. 191 КК України.
Обставинами, які пом’якшують покарання підсудної, згідно ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття, відшкодування завданого збитку.
Обставин, які б обтяжували покарання підсудної згідно ст. 67 КК України, не виявлено .
Вирішуючи питання про призначення підсудній міри покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу підсудної, і вважає правильним обрати їй міру покарання не в максимальних межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 191 КК України.
Суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 додаткове покарання, передбачене санкцією ч.1 ст. 191 КК України у виді позбавлення права обіймати посади пов’язані з обслуговуванням товарно-матеріальних цінностей.
Однак, враховуючи щире каяття підсудної у вчиненому, ту обставину, що підсудна ОСОБА_1 відшкодувала завданий збиток, раніше не судима, позитивно характеризується, суд, вважає можливим її перевиховання і виправлення без ізоляції від суспільства, звільнивши ОСОБА_1 від відбуття основного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком, застосувавши ст. 75 КК України.
Керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов’язані з обслуговуванням товарно-матеріальних цінностей на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком суду з іспитовим строком на один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 періодично з’являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.
Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту виконання вироку.
Речові докази по справі –повернути за належністю.
Цивільний позов по справі – залишити без розгляду.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом 15 діб з дня його проголошення.
Суддя: підпис О.І.Гриненко
З оригіналом згідно.
Суддя: О.І.Гриненко