К О П І Я
Справа № 1-589/2010 р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
“25” червня 2010 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді Гриненко О.І.
при секретарі Подобед О.О. за участю прокурора Будник О.М.
за участю захисника ОСОБА_1
за участю представника потерпілої ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
02.04.2010 року близько 22.45 години, ОСОБА_3, керуючи автомобілем «Тойота Рав -4» державний номер НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, чим грубо порушив п. 2.9 а) Правил дорожнього руху, рухався по автодорозі Київ-Ковель в напрямку міста Києва. Під час руху, ОСОБА_3 грубо порушив п.12.2 Правил дорожнього руху, а саме в темну пору доби не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, та , перетнувши лінію дорожньої розмітки 1.1 додатку 2 до Правил дорожнього руху, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де відбулося зіткнення з автомобілем «Мазда – 626» державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6
В результаті дорожньо-транспортної пригоди, пасажир автомобіля «Мазда-626» державний номер НОМЕР_2, згідно висновку судово-медичної експертизи №872/е від 26.05.2010 року, отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості. З огляду на морфологію та локалізацію виявлених ушкоджень, приймаючи до уваги часові дані, обставини справи, є підстави стверджувати, що вищевказані тілесні ушкодження утворилися від дії тупих предметів, не виключено, внаслідок автомобільної травми – травма у салоні автомобіля, що рухався, при зіткненні його з перешкодою, найбільш вірогідно у строк, зазначений в описові частині, тобто 02.04.2010 року.
В ході судового слідства підсудний ОСОБА_3 свою винність у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України визнав і повністю підтвердив обставини скоєного ним злочину, які докладно викладені у вироці вище.
ОСОБА_3 у вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати.
Крім повного визнання, вина підсудного ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується комплексом зібраних по справі доказів, а саме:
• протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 02.04.2010 року, план-схемою до нього, згідно якого в присутності понятих зафіксовано факт дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобілів «Тойота Рав-4» державний номер НОМЕР_1 та «Мазда-626» державний номер НОМЕР_2 (а.с. 10-19);
• висновком щодо результатів медичного огляду Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» від 03.04.2010 року, згідно якого ОСОБА_3 на момент огляду перебуває у стані алкогольного сп’яніння (а.с. 20);
• постановою про прилучення до справи речових доказів від 28.04.2010 року, згідно якої автомобілі «Мазда – 626» державний номер НОМЕР_2 та «Тойота Рав 4» державний номер НОМЕР_1 – визнано речовими доказами по кримінальній справі (а.с. 54-А);
• висновком судово-медичної експертизи №872/е від 26.05.2010 року, згідно якого у ОСОБА_7 виявлено наступні ушкодження: а) закрита травма грудей: перелом тіла грудини у середній третині, б) забійні рани правого та лівого колінних суглобів, в) глибоке садно передньозовнішньої поверхні нижньої третини лівого стегна. Ушкодження, зазначене у п. а) відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості. З огляду на морфологію та локалізацію виявлених ушкоджень, приймаючи до уваги часові дані, обставини справи, є підстави стверджувати, що вищевказані тілесні ушкодження утворилися від дії тупих предметів, не виключено, внаслідок автомобільної травми – травма у салоні автомобіля, що рухався, при зіткненні його з перешкодою, найбільш вірогідно у строк, зазначений в описові частині, тобто 02.04.2010 року (а.с. 77-80).
Таким чином, оцінюючи всі зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про те, що своїми протиправними діями, які виявилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.
Обставиною, яка пом’якшує покарання підсудному, згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання підсудному, згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп’яніння.
Вирішуючи питання про призначення підсудному міри покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу підсудного, і вважає правильним обрати йому міру покарання у вигляді обмеження волі, але не в максимальних межах санкції статті 286 ч. 1 КК України.
Суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_3 додаткове покарання, передбачене санкцією ч.1 ст. 286 КК України у виді позбавлення права керувати транспортними засобами з огляду на наслідки, які настали в результаті порушення підсудним Правил дорожнього руху.
Однак, враховуючи, що ОСОБА_3 характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, суд вважає можливим його виправлення без ізоляції від суспільства, і тому вважає правильним звільнити від відбуття основного покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття основного покарання, призначеного вироком суду у виді обмеження волі з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_3 періодично з’являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.
Строк відбуття покарання обчислювати з дня виконання вироку.
Речові докази по справі – передати за належністю.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 15 діб з дня його проголошення.
Суддя: підпис О.І. Гриненко
З оригіналом згідно:
Суддя: О.І. Гриненко