К О П І Я
Справа № 1- 627/2010 року
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«12» липня 2010 року Оболонський районний суд міста Києва
в складі: головуючого -судді - Гриненка О.І.
при секретарі - Дубровській М.В.
за участю прокурора - Будник О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Пустомити Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, без реєстрації місця проживання, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:
• 17.02.2006 року вироком Миколаївського районного суду Львівської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень;
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
30.03.2010 року близько 18.00 години, ОСОБА_1, знаходячись біля буд.4 по вул. 5 Садова в місті Києві, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу проник до приміщення гаражу, що належить ОСОБА_2, звідки повторно таємно викрав майно останньої, а саме: «болгарку» вартістю 900 гривень. Після цього, ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 900 гривень.
Крім того, 08.04.2010 року, близько 22.30 години, ОСОБА_1, знаходячись біля АДРЕСА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через вікно проник до приміщення вказаного будинку, звідки таємно викрав майно ОСОБА_3, а саме: «болгарку «Штурм» вартістю 450 гривень та кросівки «Брукс», які матеріальної цінності для потерпілого не представляють. Після цього, ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 450 гривень.
Крім того, 11.04.2010 року близько 22.30 години, ОСОБА_1, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через вікно проник до приміщення вказаного будинку, звідки таємно викрав майно ОСОБА_2, а саме: 0,5 літри горілки «Цельсій» вартістю 15 гривень, копчене м’ясо вартістю 30 гривень, куряче стегно вартістю 6 гривень, чотири пачки цигарок «Парламент» на суму 52 гривні, а всього на загальну суму 103 гривні. Після цього, ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 103 гривні.
В ході судового слідства підсудний ОСОБА_1 свою винність у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю і підтвердив обставини скоєних ним злочинів, що викладені у вироці вище.
ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаюється та просить суворо його не карати.
Крім повного визнання, винність ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованих йому злочинів підтверджується комплексом зібраних по справі доказів, а саме:
• протоколом огляду місця події від 12.04.2010 року, згідно якого в присутності понятих будинку АДРЕСА_3 (а.с. 14-15);
• протоколом огляду, виявлення та вилучення від 12.04.2010 року, згідно якого в присутності понятих у ОСОБА_1 виявлено та вилучено одну пару спортивних кросівок «Брукс». Як пояснив ОСОБА_1, вказані кросівки він викрав з будинку по вул. Садовій в місті Києві (а.с. 33);
• протоколом огляду, виявлення та вилучення від 13.04.2010 року, згідно якого в присутності понятих у ОСОБА_4 виявлено та вилучено «болгарку» марки «Штурм» (а.с. 34);
• протоколом відтворення обстановки і обставин події злочину від 15.04.2010 року, фототаблицею до нього, згідно якого в присутності понятих, ОСОБА_1 на місці скоєння злочину ОСОБА_1 повністю відтворив обставини та механізм вчинення ним крадіжок 30.03.2010 року, 08.04.2010 року, 11.04.2010 року з будинків по АДРЕСА_2 (а.с. 74-76).
Таким чином, оцінюючи всі зібрані по справі докази суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, скоїв злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України.
Крім того, ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаними з проникненням у житло, вчиненими повторно, скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.
Обставиною, яка пом’якшує покарання підсудному, згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання підсудному згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою в стані алкогольного сп’яніння.
Вирішуючи питання про призначення підсудному міри покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу підсудного, обставини, які пом’якшують та обтяжують покарання підсудного, і вважає правильним обрати йому покарання у виді позбавлення волі.
Керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:
• за ст. 185 ч. 2 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.
• за ст. 185 ч. 3 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_1 призначити покарання за сукупністю скоєних злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Остаточну міру покарання ОСОБА_1 визначити на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі зі сплатою штрафу в розмірі 510 гривень.
Ні підставі ч.3 ст.72 КК України покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень - виконувати самостійно.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін у вигляді тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з 13.04.2010 року.
Речові докази по справі - передати за належністю.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення через Оболонський районний суд міста Києва, а підсудним в той-же термін з дня вручення йому копії вироку.
Суддя: підпис О.І.Гриненко
З оригіналом згідно.
Суддя: О.І.Гриненко