Копія
Справа № 1-597/2010 р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
“24” червня 2010 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді - Гриненка О.І.
при секретарі - Подобед О.О.
за участю прокурора - Будник О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Сердите Донецької області, росіянки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, не заміжньої, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, в силу статті 89 КК України раніше не судимої,
у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
31.03.2010 року близько 10.00 години, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання – в квартирі АДРЕСА_1, незаконно придбала для власного вживання без мети збуту у невстановленої слідством особи, особливо небезпечну психотропну речовину кустарно виготовлений препарат із псевдоефедрину, який містить первитин, який незаконно зберігала за місцем свого проживання, без мети збуту.
Того ж дня, близько 12.00 години, ОСОБА_1, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1, була затримана працівниками міліції, які за згодою останньої провели огляд квартири АДРЕСА_1 вказаного будинку, в ході якого було виявлено та вилучено чотири одноразових медичних шприца та скляну пляшку з рідиною коричневого кольору.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи №716х від 23.04.2010 року, в наданих на дослідження рідинах масами 0,671 г (об.1), по 0,240 г (об.2,3) та 1,580 г (об.7) та змиві з внутрішньої поверхні ємності (об.5) – виявлено особливо небезпечну психотропну речовину – кустарно виготовлений препарат із псевдоефедрину, який містить первитин. Маса кустарно виготовленого препарату із псевдоефедрину, який містить первитин (в перерахунку на суху речовину) в рідинах становить 0,089 г (об.1), по 0,001 г (об.2,3) та 0,125 г (об.7). Загальна маса кустарно виготовленого препарату із псевдоефедрину (в перерахунку на суху речовину) становить 0,216 г(об.1-3,7). В нашаруванні на внутрішній поверхні ємності (об.5) виявлено кустарно виготовлений препарат із псевдоефедрину, який містить первитин у слідовій кількості.
В ході судового слідства підсудна ОСОБА_1 свою винність у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, визнала повністю і підтвердила обставини вчиненого нею злочину, що викладені у вироці вище.
ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаюється та просить суворо її не карати.
Крім повного визнання, винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй злочину підтверджується комплексом зібраних по справі доказів, а саме:
• протоколом огляду місця події від 31.03.2010 року, згідно якого в присутності понятих проведено огляд квартири АДРЕСА_1, в ході якого з холодильника виявлено та вилучено чотири одноразових медичних шприца та скляну пляшку з рідиною коричневого кольору (а.с. 7-10);
• висновком судово-хімічної експертизи №716 х від 23.04.2010 року, згідно якого в наданих на дослідження рідинах масами 0,671 г (об.1), по 0,240 г (об.2,3) та 1,580 г (об.7) та змиві з внутрішньої поверхні ємності (об.5) – виявлено особливо небезпечну психотропну речовину – кустарно виготовлений препарат із псевдоефедрину, який містить первитин. Маса кустарно виготовленого препарату із псевдоефедрину, який містить первитин (в перерахунку на суху речовину) в рідинах становить 0,089 г (об.1), по 0,001 г (об.2,3) та 0,125 г (об.7). Загальна маса кустарно виготовленого препарату із псевдоефедрину (в перерахунку на суху речовину) становить 0,216 г(об.1-3,7). В нашаруванні на внутрішній поверхні ємності (об.5) виявлено кустарно виготовлений препарат із псевдоефедрину, який містить первитин у слідовій кількості (а.с. 15-16);
• постановою про визнання і приєднання до справи речових доказів від 26.04.2010 року, згідно якої чотири медичні шприци та прозора пляшка – визнані речовими доказами по кримінальній справі (а.с. 18).
Таким чином, оцінюючи всі зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речвин без мети збуту, вчинила злочин передбачений ст. 309 ч.1 КК України.
Обставиною, яка пом’якшує покарання підсудної, згідно ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання підсудної згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_1 міри покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу підсудної і вважає правильним обрати їй покарання у виді позбавлення волі. Однак, враховуючи щире каяття у вчиненому, ту обставину, що підсудна задовільно характеризується за місцем реєстрації, в силу статті 89 КК України раніше не судима, суд вважає можливим її перевиховання і виправлення без ізоляції від суспільства, звільнивши ОСОБА_1 від відбуття покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком, застосувавши ст. 75 КК України.
Керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком суду з іспитовим строком на один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 періодично з’являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити без змін у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.
Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту виконання вироку.
Речові докази по справі знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в м. Києві витрати за проведення експертизи у розмірі 563 (п’ятсот шістдесят три) гривні 04 копійки.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення, через Оболонський районний суд міста Києва.
Суддя: підпис О.І.Гриненко
З оригіналом згідно.
Суддя: О.І.Гриненко