Справа № 3-290/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

19 липня 2010 року                               Суддя Турійського районного суду

                                Волинської області С.А.Шмідт

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ (з обслуговування смт.Турійськ та Турійського району) та автотехнічної інспекції ДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 учня 8 класу Соловичівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеня, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

за ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

1 липня 2010 року о 13 год. 40 хв. ОСОБА_2 всупереч вимогам п.6.1 Правил дорожнього руху України керував в с.Соловичі Турійського району Волинської області належним ОСОБА_3 мопедом марки “Honda”, номерний знак відсутній, без мотошолома безпеки, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, пояснивши, що дійсно 1 липня 2010 року о 13 год. 40 хв. він керував в с.Соловичі Турійського району Волинської області мопедом марки “Honda”, номерний знак відсутній, без мотошолома безпеки. Крім того, ОСОБА_2 зазначив, що при складанні працівником ДАІ протоколу про вчинення адміністративного правопорушення він невірно вказав дату свого народження - ІНФОРМАЦІЯ_1, тоді, як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 26.07.1996 року Соловичівською сільською радою Турійського району Волинської області на ім’я останнього, він народився  ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтвердила також його мама - законний представник ОСОБА_4

Факт вчинення ОСОБА_2   вищевказаного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії АС1 № 003406 від 1 липня 2010 року з відміткою про визнання правопорушником  викладених у протоколі фактичних обставин скоєного діяння.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у п орушенні правил користування мотошоломами , ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.

Відповідно до ст.12 КУпАП  адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

На підставі ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі недосягнення особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Як вбачається із вищезазначеного свідоцтва про народження ОСОБА_2, на момент вчинення ним цього правопорушення йому виповнилося 13 років.

За таких обставин провадження у справі про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.221, 283, п.1 ч.3 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

На підставі   ч.1 ст.247 КУпАП   закрити провадження у справі про вчинення  ОСОБА_2  адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП,  у зв’язку з недосягненням ним на момент вчинення правопорушення шістнадцятирічного віку.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Суддя