Справа № 2-320/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
20 липня 2010 року м. Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області
в складі: головуючого – судді Гамули Б.С.,
при секретарі Семенюк О.В.,
з участю: позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
5 липня 2010 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який обґрунтовує тим, що 10 листопада 1990 року в Соколищенській сільській раді Старовижівського району Волинської області зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є неповнолітньою.
Подружнє життя не склалося з причини постійних суперечок та сварок з чоловіком, які переростали в бійку. Відповідач постійно зловживає спиртним. Шлюбні відносини припинилися, з квітня 2010 року подружжя проживають окремо, через що дальше збереження сім’ї стало неможливим. Спору щодо поділу спільного майна між сторонами немає. Погодились, що неповнолітня дочка ОСОБА_4 буде проживати з матір’ю.
Посилаючись на зазначені обставини, просила шлюб з відповідачем розірвати, залишивши дочку ОСОБА_4 проживати з нею.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги з мотивів, викладених в заяві, підтримала повністю. Вважає що дальше збереження сім’ї з чоловіком є неможливим, шлюб носить формальний характер, а тому просить його розірвати, неповнолітню дитину залишити проживати з нею.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився і не повідомив суд про причини неявки, хоча вчасно був повідомлений про час і місце слухання справи у встановленому законом порядку.
Враховуючи думку позивача, яка не заперечує щодо розгляду справи у відсутності відповідача, а також те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив – розглядати справу у відсутності відповідача, ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до задоволення.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що сторони не бажають зберегти сім’ю і для цього не приймають ніяких заходів, що вони в даний час не підтримують сімейних відносин, тривалий час проживають окремо, позивач просить шлюб розірвати, вважаючи, що сім’я розпалась, відповідач в судове засідання не з’явився і не подав будь-яких заперечень проти позову, що свідчить про його байдужість та небажання зберегти сім’ю, а тому суд вважає, що дальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки між ними істотно суперечать їх інтересам та інтересам дитини, а тому є всі підстави шлюб розірвати і залишити неповнолітню дочку ОСОБА_4 проживати з позивачем.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути із сторін в дохід держави по 17 грн. державного мита.
Відповідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 8 грн. 50 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд
вирішив:
Шлюб, зареєстрований 10 листопада 1990 року в Соколищенській сільській раді Старовижівського району Волинської області, актовий запис № 14, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.
Неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з позивачем ОСОБА_1
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в дохід держави з кожного окремо по 17 гривень держаного мита.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 8 (вісім) гривень 50 копійок судового збору.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Дане рішення може бути переглянуте Камінь-Каширським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана ним протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя-підпис
Оригіналу відповідає
Суддя Камінь-Каширського
районного суду Б.С. Гамула