Справа  №  2-741/10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

І М Е Н Е М                        У К Р А Ї Н И

23 липня   2010 року

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої-судді Пантелієнко В.Г.,

при секретарі   Цирень О.С.,

з участю  відповідача  ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині справу за позовом Публічного  акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, приватного підприємства «Лан Агро Сервіс» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів суми боргу по кредитному договору у розмірі 54803,82 долари США, що в еквіваленті згідно з курсом НБУ станом на 26.02.2010 року складає 437882,52 гривень, а також 22015,82 гривні штрафу за несплату в строк кредиту    процентів, загальна сума, яку  просить стягнути  Банк  з відповідачів 459 898,34 гривень. Кредитний договір був укладений  09.02.2007 року з відповідачем ОСОБА_2 у сумі 50 000 доларів США із сплатою 13,75 % річних та кінцевим терміном погашення заборгованості до 09.02.2027 року.  21.11.2008 року за згодою сторін до кредитного договору від 09.02.2007 року було внесено зміни в частині перегляду плати за користування кредитними коштами, яка була визначена в розмірі 16,5% річних.     09.02.2007 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_2 було укладено іпотечний договір, відповідно до якого в заставу банку відповідачем передано нерухоме майно – житловий будинок з прибудовами, який розташований за адресою м. Ніжин вул. Франка,90. В забезпечення  виконання   взятих зобов’язань позичальника, що випливають з кредитного  договору від 09.02.2007 року було  укладено  договори поруки з ОСОБА_4 та приватним підприємством «Лан Агро Сервіс»  які взяли на себе  солідарне   зобов’язання  перед  банком відповідати по зобов’язанням  позичальника,  які  виникли  на  підставі  кредитного  договору.   Таким   чином   позивач свої зобов’язання за кредитним договором виконав і надав відповідачу  ОСОБА_2 кредитні кошти в повному обсязі, а відповідач в порушення умов кредитного договору позивачу кредитні кошти своєчасно не повертає. Тому позивач в позові просить  стягнути з відповідачів солідарно  борг по кредитному договору  та понесені судові витрати.

В  судове   засідання  представник  позивача  не з’явився  надавши  заяву  про розгляд  справи у його відсутність,  підтримавши  позовні  вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в  судовому засіданні  позовні вимоги  невизнав, пояснивши, що після укладення  кредиту  він деякий   час  вносив  кошти в погашення кредиту, однак  у  зв’язку  із  фінансовою  кризою  з 2008 року   такої  можливості  не мав.   Не заперечував  отримання  ним  у позивача  кредитних  коштів  в сумі  50 000 доларів США.

Відповідач ОСОБА_4 та представник відповідача приватного підприємства «Лан Агро Сервіс» в судове засідання  не з’явились, повідомлені  були  належним чином, тому  суд  роглянув  справу  у їх відсутність, постановивши  ухвалу  про  заочний  розгляд .

Заслухавши   пояснення відповідача ОСОБА_2   дослідивши  письмові  докази,  що  є  в  матеріалах  справи,  суд  приходить  до  слідуючих  висновків.

09.02.2007 року Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» було укладено  кредитний договір № 12/46  з ОСОБА_2 (а.с. 9-15), згідно якого  Банк надав позичальнику кредит у розмірі 50000 доларів США з кінцевим терміном погашення заборгованості по кредиту до 09.02.2027 року. Позичальник за користування кредитом зобов’язаний за умовами договору  сплачувати банку відсотки у розмірі 13,75 % річних. 21.11.2008 року за згодою сторін до кредитного договору від 09.02.2007 року додатковим договором № 2 (а.с. 21-22) було винесено зміни в частині перегляду плати за користування кредитними коштами, яка була визначена в розмірі 16,5% річних.

  В забезпечення виконання взятих зобов’язань позичальника що випливають з кредитного договору № 12/46, було укладено договори поруки  від   09.02.2007 року з ОСОБА_4, приватним підприємством «Лан Агро Сервіс» (а.с. 39-40) згідно яких вони взяли на себе солідарне зобов’язання  перед  банком відповідати по зобов’язанням  позичальника,  які  виникли  на  підставі  кредитного  договору.

Відповідно  до  вимог ст. 526, 530 ЦК України   зобов’язання має виконуватися сторонами належним чином у встановлені строки.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 554 ЦК України  передбачені  правові  наслідки  порушення  зобов’язання, забезпеченого порукою та  передбачена  солідарна відповідальність перед кредитором.

Меморіальний ордер № 215317 від 09.02.2007 року (а.с. 23) підтверджує  отримання  ОСОБА_2  50000 доларів США кредитних грошей.

Згідно наданого розрахунку заборгованості ОСОБА_2   (а.с. 60), станом на 26.02.2010 року його заборгованість становить: 54803,82  долари США, що в еквіваленті згідно з курсом НБУ станом на 26.02.2010 року становить 437882,52  гривень, з них заборгованість   за кредитом – 45571,66 доларів США (в перерахунку на гривні 364117,56), заборгованість за процентами – 9232,16 доларів США (в перерахунку на гривні 73764,96), штраф за несплату в строк кредиту, процентів – 2755,42 доларів США (в перерахунку на гривні 22015,82).

 а також 22015,82  гривень штрафу за несвоєчасне погашення  кредиту в розмірі 20% від суми  заборгованості.  Загальна  сума боргу  становить   459898,34 гривень  

Листи-повідомлення і листи-претензії (а.с. 41-45) підтверджують,  що ОСОБА_2  попереджався  про  порушення строків  повернення кредитної заборгованості.

Відповідно до пункту 2.7.1.1 кредитного договору дострокове виконання боргових зобов’язань за ініціативою банку та розірвання кредитного договору  банк має право вимагати у випаду невиконання позичальником та/або поручителем своїх боргових та інших зобов’язань за цим договором та/або умов іпотечного договору.

Згідно до пункту 4.5 кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 20%, від суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів.

В судовому засіданні   знайшла  підтвердження  та обставина,  що позичальник  не виконує  належним чином   умов кредитного договору, а також,  що  він   попереджався  про  можливе  звернення до суду,  в разі  невиконання   договору.  Посилання  відповідача  на  відсутність коштів для  погашення  кредиту  не мають вирішального значення  для  прийняття  рішення,   тому  суд  вважає  позовні вимоги  підлягають   задоволенню у повному  обсязі.

Керуючись ст. ст. 213 - 215 ЦПК України, суд –

В  И  Р  І  Ш  И  В:

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_4, приватного підприємства «Лан Агро Сервіс» на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк 459898 (чотириста п’ятдесят дев’ять тисяч вісімсот дев’яносто вісім) гривень 34 копійки - суми боргу по договору кредиту,  а також суми витрат по сплаті державного мита в розмірі 1700 (тисяча сімсот) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.    

Направити відповідачам  рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше п’яти   днів з дня його проголошення.

    Заочне рішення може бути переглянуте Ніжинським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачів.

    Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано Ніжинському міськрайонному суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення   може  бути оскаржено  в  апеляційному  порядку  до  апеляційного  суду  Чернігівської  області  через  суд  першої  інстанції  шляхом  подачі  в  10-ти денний  строк  з  дня  проголошення  рішення  заяви  про  апеляційне  оскарження  і  поданням  після  цього  протягом  20-ти днів  апеляційної  скарги,  або  в  порядку   передбаченому  ч. 4  ст.  295   ЦПК  України.

Суддя  Ніжинського

           міськрайонного суду                                     В.Г. Пантелієнко