К О П І Я
Справа № 1-571/2010 року
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
“01” липня 2010 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді - Гриненко О.І.
при секретарі - Дубровській М.В.
за участю прокурора - Будник О.М.
за участю захисника - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Гродно, Білорусія, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, в силу статті 89 КК України раніше не судимого;
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України
В С Т А Н О В И В :
01.04.2010 року близько 10.00 години, ОСОБА_2, знаходячись на сходовому майданчику шістнадцятого поверху під’їзду №1, будинку №5-А по вул. Мате Залки в місті Києві, розпивав спиртні напої з гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4 В ході розпиття спиртних напоїв, у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_2 наніс два удари кулаком в обличчя ОСОБА_3, таким чином подавивши його волю до опору, після чого відкрито заволодів майном ОСОБА_3, а саме: мобільним телефоном «Самсунг Е1100 Т» вартістю 320 гривень, з сім картою оператора «Київстар» вартістю 30 гривень, грошовими коштами в сумі 1000 гривень. Після цього, ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 1 350 гривень.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №216/і від 17.05.2010 року, у ОСОБА_3 виявлено наступні тілесні ушкодження: синці на обох повіках лівого ока, на передньо-зовнішній поверхні лівого колінного суглобу, садно у ділянці лівої брови. Кожне з вищеописаних тілесних ушкоджень не є небезпечним для життя і відноситься до легкого тілесного ушкодження. Всі вищеописані тілесні ушкодження утворилися від дії тупих предметів, можливо у строк, зазначеній у описовій частині постанови, тобто 01.04.2010 року.
В ході судового слідства підсудний ОСОБА_2 свою винність у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і підтвердив обставини скоєного ним злочину, що викладені у вироці вище.
ОСОБА_2 у вчиненому щиро розкаюється та просить суворо його не карати.
Крім повного визнання, винність підсудного ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується комплексом зібраних по справі доказів, а саме:
• показаннями потерпілого ОСОБА_3, який в судовому засіданні показав, що 01.04.2010 року близько 10.00 години, він розпивав спиртні напої разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на сходовій площадці шістнадцятого поверху будинку №5-А по вул. Мате Залки в місті Києві. В ході розпиття спиртного, ОСОБА_2 почав вимагати, щоб він віддав йому свої гроші, на що він відмовився. Після цього, ОСОБА_2 наніс йому два удари кулаком в обличчя, та відкрито заволодів його майном, а саме: мобільним телефоном «Самсунг Е1100 Т» вартістю 320 гривень, з сім картою оператора «Київстар» вартістю 30 гривень, грошовими коштами в сумі 1000 гривень.
• протоколом огляду, виявлення та вилучення від 07.04.2010 року, згідно якого в присутності понятих у гр. ОСОБА_5 виявлено та вилучено мобільний телефон «Самсунг Е1100 Е» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 (а.с. 33);
• постановою про визнання і приєднання до справи речових доказів від 07.04.2010 року, згідно якої мобільний телефон марки «Самсунг Е1100Т», ІМЕІ: НОМЕР_1 – визнано речовим доказом по кримінальній справі (а.с. 36);
• ксерокопією гарантійного талону та товарного чеку від 13.11.2009 року на мобільний телефон Самсунг Е1100Т (а.с. 38-39);
• висновком судово-медичної експертизи №216/і від 17.05.2010 року, згідно якого у ОСОБА_3 виявлено наступні тілесні ушкодження: синці на обох повіках лівого ока, на передньо-зовнішній поверхні лівого колінного суглобу, садно у ділянці лівої брови. Кожне з вищеописаних тілесних ушкоджень не є небезпечним для життя і відноситься до легкого тілесного ушкодження. Всі вищеописані тілесні ушкодження утворилися від дії тупих предметів, можливо у строк, зазначеній у описовій частині постанови, тобто 01.04.2010 року (а.с. 49-51);
• протоколом пред’явлення фотознімків для впізнання від 27.04.2010 року, згідно якого в присутності понятих свідок ОСОБА_5 впізнав ОСОБА_2 як особу, в якої він 01.04.2010 року придбав мобільний телефон «Самсунг Е1100Т» чорного кольору, за 80 гривень в приміщенні кіоску мобільного зв’язку за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 35 (а.с. 68);
• протоколом відтворення обстановки та обставин події злочину від 09.04.2010 року, фототаблицею до нього, згідно якого в присутності понятих ОСОБА_2 на місці скоєння злочину, повністю відтворив обставини та механізм вчинення ним відкритого викрадення майна гр. ОСОБА_3 (а.с. 75-87);
• протоколом відтворення обстановки та обставин події злочину від 28.04.2010 року, згідно якого в присутності понятих потерпілий ОСОБА_3 на місці скоєння злочину повністю відтворив обставини, за яких ОСОБА_2 відкрито викрав його майно (а.с. 88-102).
Таким чином, оцінюючи всі зібрані по справі докази суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаними з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров’я потерпілого, скоїв злочин передбачений ч. 2 ст. 186 КК України.
Обставиною, яка пом’якшує покарання ОСОБА_2, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття підсудного.
Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного ОСОБА_2 згідно ст. 67 КК України суд визнає вчинення злочину особою, яка перебувала в стані алкогольного сп’яніння.
Вирішуючи питання про призначення підсудному міри покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу підсудного, обставини, які пом’якшують та обтяжують покарання, і вважає правильним обрати йому міру покарання у виді позбавлення волі, але не в максимальних межах санкції встановленої ч.2 ст.186 КК України.
Керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін у вигляді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в місті Києві та Київській області.
Строк відбуття покарання ОСОБА_2 обчислювати з 07.04.2010 року.
Речовий доказ по справі - передати за належністю.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва на протязі 15 діб з дня його проголошення, через Оболонський районний суд м. Києва, а підсудним в той-же термін з дня вручення йому копії вироку.
Суддя: підпис О.І.Гриненко
З оригіналом згідно.
Суддя: О.І.Гриненко