К О П І Я

                                                                                           Справа № 1- 521/2010 року

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

        «17» червня 2010 року                                Оболонський районний суд міста Києва

в складі:          головуючого          -судді                 - Гриненка О.І.

                        при секретарі                                     - Подобед О.О.

                         за участю прокурора                        - Синицького О.В.

                         за участю захисника                         - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу по обвинуваченню

    ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Харцизьк Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого:

-   06.03.2008 року вироком Деснянського районного суду міста Києва за ч.2 ст.309 КК України до двох років позбавлення волі;

-   13.05.2008 року вироком Шевченківського районного суду міста Києва за ч.2 ст.309 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, до двох років шести місяців позбавлення волі. Постановою Перевальського районного суду Луганської області від 18.12.2008 року, замінено ОСОБА_2 частину покарання більш м’яким у виді виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 15 % заробітку на строк 1 рік 7 місяців 25 днів;  

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця села Троєщина Броварського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, що не має місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_3, раніше не судимого;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

    05.01.2010 року близько 15.30 години, знаходячись в магазині ТОВ «Євросеть ЦТ», розташованому в торгівельному центрі «Billa» по проспекту Маяковського, 85 в місті Києві, ОСОБА_2 за попередньою змовою із ОСОБА_3 та особою, матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження постановою слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в місті Києві від 10.03.2010 року, підійшли до продавця вказаного магазину. Далі, ОСОБА_3 та особа, матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження, діючи узгоджено, згідно розподілених ролей, відволікли увагу продавця, після чого ОСОБА_2, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відтиску скла оглядової вітрини, проник рукою до полиць, звідки таємно  викрав майно ТОВ «Євросеть ЦТ», а саме: мобільний телефон «Samsung GT-B5702» вартістю 1998 гривень 33 копійки, мобільний телефон «Samsung GT-B5722 Brown» вартістю 2665 гривень 83 копійки, мобільний телефон «Samsung SGH i 900WiTu 8 Gb» вартістю 2915 гривень83 копійки. Після цього, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та особа, матеріали кримінальної справи відносно якої виділено в окреме провадження, з місця скоєння злочину зникли, а викраденим розпорядилися на власний розсуд, завдавши ТОВ «Євросеть ЦТ» матеріальну шкоду на загальну суму 7579 гривень 99 копійок.

    Крім того, 09.01.2010 року близько 19.00 години, знаходячись в магазині ТОВ «Євросеть ЦТ», розташованому біля станції метро «Політехнічний інститут» по проспекту Перемоги в місті Києві, ОСОБА_2 за попередньою змовою із ОСОБА_3 та особа, матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження, підійшли до продавця вказаного магазину. Далі, ОСОБА_3 та особа, матеріали кримінальної справи відносно якої виділено в окреме провадження, діючи узгоджено, згідно розподілених ролей, відволікли увагу продавця, після чого ОСОБА_2, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відтиску скла оглядової вітрини, проник рукою до полиць, звідки повторно таємно  викрав майно ТОВ «Євросеть ЦТ», а саме: мобільний телефон «LG-GD 510 Black» вартістю 1665 гривень 83 копійки, мобільний телефон «LG-GD 510 Wine Red» вартістю 1665 гривень 83 копійки, мобільний телефон«Samsung SGH i 900WiTu 8 Gb» вартістю 2915 гривень83 копійки. Після цього, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та особа, матеріали кримінальної справи відносно якої виділено в окреме провадження, з місця скоєння злочину зникли, а викраденим розпорядилися на власний розсуд, завдавши ТОВ «Євросеть ЦТ» матеріальну шкоду на загальну суму 6247 гривень 50 копійок.

    Крім того, 13.01.2010 року, близько 16.20 години, ОСОБА_2, знаходячись в магазині ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», розташованого по проспекту Московському, 15-а в місті Києві, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відтиску скла оглядової вітрини, проник рукою до полиць, звідки повторно таємно викрав майно ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: мобільний телефон «Samsung GT-S3650 Orange» вартістю 1352 гривень 08 копійок, мобільний телефон «Samsung GT-S3650 White» вартістю 1317 гривень 63 копійки, мобільний телефон «Sony Ericsson S500MG» вартістю 1302 гривень 04 копійки, мобільний телефон «Nokia 5130 C-2 Silver» вартістю1261 гривня 58 копійок. Після цього, ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» матеріальну шкоду на загальну суму 5233 гривні 32 копійки.

    В ході судового слідства підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свою винність у вчиненні інкримінованого їм злочину визнали повністю і підтвердили обставини скоєного ними злочину, що викладені у вироці вище.

    ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненому щиро розкаюються та просять суворо їх не карати.

    Крім повного визнання, винність ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого їм злочину підтверджується комплексом зібраних по справі доказів, а саме:

-   протоколом огляду місця пригоди від 05.01.2010 року, фототаблицею до нього, згідно якого в присутності понятих проведено огляд приміщення магазину мобільного зв’язку «Євросеть», розташованого по проспекту Маяковського 85 в місті Києві. В ході огляду вилучено три коробки з-під мобільних телефонів та 5 слідів пальців рук (а.с.51-55, т.1);

-   рахунком-фактурою №V413000001 від 06.01.2010 року ТОВ «Євросеть ЦТ», згідно якої вартість мобільних телефонів без ПДВ складає 7579,99 гривень (а.с. 60, т.1);

-   постановою про приєднання до справи речових доказів від 17.01.2010 року, згідно якої документи ТОВ «Євросеть ЦТ» визнано речовими доказами по кримінальній справі (а.с.141-142, т.1);

-   протоколом огляду та вилучення від 18.01.2010 року, згідно якої в присутності понятих у ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон марки «Самсунг Дуос» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1, НОМЕР_2 (а.с. 161, т.1);

-   протоколом огляду речових доказів від 19.01.2010 року, фототаблицею до нього, згідно якого в присутності понятих проведено огляд мобільного телефону «Samsung GT-B5722» (а.с.163-164, т.1);

-   постановою про приєднання до справи речових доказів від 19.01.2010 року, згідно якої мобільний телефон «Samsung GT-B5722 Brown» - визнано речовим доказом по кримінальній справі (а.с. 165, т.1);

-   постановою про приєднання до справи речових доказів від 19.01.2010 року, згідно якої три коробки з-під мобільних телефонів «Samsung GT-B5722 Brown», «Samsung SGH i 900WiTu 8 Gb», «Samsung GT-B5702» - визнано речовими доказами по кримінальній справі (а.с. 171, т.1);

-   постановою про приєднання до справи речових доказів від 05.02.2010 року, згідно якої СД-диск червоного кольору «Mirex HotLine 48x700|80» з відеозаписом моменту крадіжки 05.01.2010 року на об’єкті торгівлі ТОВ «Євросеть ЦТ» по проспект Маяковського, 85 в місті Києві – визнано речовим доказом по кримінальній справі (а.с. 219, т.1);

-   протоколом огляду місця події від 09.01.2010 року, згідно якого в присутності понятих проведено огляд приміщення магазину «Євросеть», розташованого біля станції метро «Політехнічний інститут». З місця огляду вилучено СД-диск  з записом камер відеоспостереження магазину від 09.01.2010 року (а.с.42, т.2);

-   явкою з повинною, адресованою Начальнику Солом’янського РУ ГУ МВС України в місті Києві Якимчуку А.Е., в якій ОСОБА_2 повідомив про скоєну ним крадіжку мобільних телефонів з магазину «Євросеть» біля станції метро «Політехнічний інститут» в місті Києві (а.с. 50, т.2);

-   довідкою ТОВ «Євросеть», виданою про те, що загальна вартість викрадених мобільних телефонів 09.01.2010 року з магазину, розташованого на проспекті Перемоги в місті Києві, без ПДВ складає 6247 гривень 50 копійок (а.с.61, т.2);

-   постановою про приєднання до справи речових доказів від 19.01.2010 року, згідно якої документи ТОВ «Євросеть ЦТ» визнано речовими доказами по кримінальній справі (а.с. 93, т.2);

-   протоколом перегляду відеозапису від 10.02.2010 року, фототаблицею до нього, згідно якого в присутності понятих проведено огляд диску з відеозаписами камер спостереження від 09.01.2010 року ТОВ «Євросеть ЦТ», на яких зафіксовано факт викрадення мобільних телефонів з магазину «Євросеть» (а.с.  95-101, т.2);

-   постановою про приєднання до справи речових доказів від 11.01.2010 року, згідно якої СД-диск із записом камер відеоспостереження від 09.01.2010 року – визнано речовим доказом по кримінальній справі (а.с. 102, т.2);

-   протоколом відтворення обстановки та обставин події від 04.02.2010 року, фототаблицею до нього, згідно якого в присутності понятих ОСОБА_2 на місці скоєння злочину показав механізм та обставини вчинення крадіжки мобільних телефонів з магазину «Євросеть», розташованого біля станції метро «Політехнічний інститут» (а.с. 104-108, т.2);

-   протоколом про явку з повинною від 15.02.2010 року, згідно якого ОСОБА_2 повідомив про скоєну ним крадіжку мобільних телефонів 13.01.2010 року з торгівельного центру «Ашан» по проспекту Московському, 15-а в місті Києві (а.с. 133, т.2);

-   протоколом огляду місця події від 13.01.2010 року, згідно якого в присутності понятих проведено огляд приміщення магазину «Ашан», розташованого по проспекту Московському, 15-а в місті Києві (а.с. 136-138, т.2);

-   протоколом виявлення, огляду та вилучення від 17.02.2009 року, згідно якого в присутності понятих у ОСОБА_6 вилучено СД- диск з відеозаписом камер спостереження, розташованих в ТЦ «Ашан» за 13.01.2010 року (а.с.139, т.2);

-   протоколом виявлення, огляду та вилучення від 13.01.2010 року, згідно якого в присутності понятих у громадянина ОСОБА_7 вилучено картонні коробки з-під мобільних телефонів: «Нокіа 5130», «Соні Еріксон», «Самсунг», «Самсунг» (а.с. 140-141, т.2);

-   довідкою ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» від 13.01.2010 року, виданою про те, що загальна вартість викрадених телефонів без ПДВ становить 5 233, 32 гривень (а.с. 156, т.2);

-   постановою про визнання і приєднання до справи речових доказів від 17.02.2010 року, згідно якої документи ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» визнано  речовими доказами по кримінальній справі (а.с. 158, т.2);

-   протоколом огляду речового доказу від 17.02.2010 року, фототаблицею до нього, згідно якого в присутності понятих проведено перегляд відеозапису з камер спостереження за 13.01.2010 року, в приміщенні магазину «Ашан» по проспекту Московському, 15-а в місті Києві, на якому зображено, як ОСОБА_2 викрав мобільні телефони в кількості 4 штук із вказаного магазину (а.с. 167-173, т.2);

-   постановою про визнання і приєднання до справи речових доказів від 17.02.2010 року, згідно якої СД-диск із записом камер відеоспостереження за 13.01.2010 року  в приміщенні магазину «Ашан» (а.с. 174, т.2);

-   постановою про визнання і приєднання до справи речових доказів від 17.02.2010 року, згідно якої чотири картонні коробки з-під мобільних телефонів визнано речовими доказами по кримінальній справі (а.с. 178, т.2).

Таким чином, оцінюючи всі зібрані по справі докази суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, скоїв злочин передбачений ст. 185 ч. 2 КК України.

ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, скоїв злочин передбачений ст. 185 ч. 2 КК України.

Обставиною, яка пом’якшує покарання підсудному ОСОБА_2, згідно ст. 66 КК України,  суд визнає щире каяття підсудного.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного ОСОБА_2 згідно ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочину.

Обставиною, яка пом’якшує покарання підсудному ОСОБА_3, згідно ст. 66 КК України,  суд визнає щире каяття підсудного.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудного ОСОБА_3 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення підсудним ОСОБА_2 та ОСОБА_3 міри покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особи підсудних, їх щире каяття у вчиненому, обставину, яка обтяжує покарання підсудному ОСОБА_2, і вважає правильним обрати їм покарання у виді позбавлення волі, але не в максимальних межах санкції встановленої ч.2 ст.185 КК України.

Керуючись ст. ст.  321-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2  визнати винним  у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2  КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

Остаточну міру покарання ОСОБА_2 визначити на підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання призначеного за вироком Шевченківського районного суду міста Києва  від 13.05.2008 року у виді двох років трьох місяців позбавлення волі.

ОСОБА_3  визнати винним  у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2  КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити без змін у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань.

            Строк відбуття покарання ОСОБА_2 обчислювати з 17.01.2010 року.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з 04.02.2010 року.

Речові докази по справі - мобільний телефон «Samsung GT-B5722 Brown», три коробки з-під мобільних телефонів:   «Samsung GT-B5722 Brown», «Samsung SGH i 900WiTu 8 Gb», «Samsung GT-B5702», чотири картонні коробки з-під мобільних телефонів - передати за належністю.

Інші речові докази по справі – зберігати при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного  суду міста Києва протягом 15 діб з дня його проголошення через Оболонський районний суд міста Києва, а підсудними в той-же термін з дня вручення їм копії вироку.

Суддя:                                        підпис                                                                О.І.Гриненко  

З оригіналом згідно.

Суддя:                         О.І.Гриненко