Справа № 2-88/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

06 травня 2010 року                           Турійський районний суд

Волинської області

в складі: головуючого судді                     Воробей І.В.  

   при секретарі                         Ганюк З.Ю.

з участю: позивача                             ОСОБА_1

                 представника відповідача                 Моніч Т.М.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Турійського районного суду в смт.Турійськ Волинської області справу за позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3, до відділу державної виконавчої служби Турійського районного управління юстиції Волинської області про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом   до відділу державної виконавчої служби Турійського районного управління юстиції Волинської області про звільнення майна з-під арешту, посилаючись на те, що 02 жовтня 2009 року державний виконавець відділу державної виконавчої служби Турійського районного управління юстиції Волинської області Моніч Т.М. під час виконавчого провадження, у якому боржником є його дружина ОСОБА_3, винесла постанову про накладення арешту на автомобіль марки “FORD TRANSIT”, державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Оскільки придбаний ним та ОСОБА_3 під час шлюбу вищевказаний автомобіль є об’єктом права спільної сумісної власності їх як подружжя і частка у ньому не виділена ОСОБА_3 в натурі, то на нього не може бути накладено стягнення за її зобов’язаннями, а тому просив суд звільнити з-під арешту автомобіль марки “FORD TRANSIT”, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

В даному судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення його позову без розгляду і подав адресовану суду письмову заяву відповідного змісту.

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 у дане судове засідання не з’явилася.  

Представник відповідача Моніч Т.М. в даному судовому засіданні висловила свою згоду на залишення пред’явленого до відділу державної виконавчої служби Турійського районного управління юстиції Волинської області позову про звільнення майна з-під арешту без розгляду.  

Суд, заслухавши думку представника відповідача, вважає, що, оскільки позивач подав заяву про залишення його позову до відділу державної виконавчої служби Турійського районного управління юстиції Волинської області про звільнення майна з-під арешту без розгляду, то подану ним до суду під час пред’явлення вищезазначеного позову позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1,третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3, до відділу державної виконавчої служби Турійського районного управління юстиції Волинської області про звільнення майна з-під арешту залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана апеляційному суду Волинської області через Турійський районний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу  може бути подана апеляційному суду Волинської області через Турійський районний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Головуючий: