Справа № 2-118/10

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

29 червня 2010 року                             Турійський районний суд

                                    Волинської області

в складі:   головуючого судді                     Воробей І.В.

                 при секретарі                         Ганюк З.Ю.

з участю: представника позивача                     Дубінчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Турійського районного суду в смт.Турійськ Волинської області справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі його Волинської філії до ОСОБА_2 про стягнення 201.20 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” (далі - ВАТ “Укртелеком”)  в особі його Волинської філії звернулося в суд з позовом   до ОСОБА_2 про стягнення 201.20 грн., посилаючись на те, що 15 листопада 2006 року між ВАТ “Укртелеком” в особі начальника Цеху електрозв’язку № 8  Центру електрозв’язку № 4 його Волинської філії та ОСОБА_2 був укладений договір про надання послуг електрозв’язку № 410. Цех електрозв’язку № 8 Центру електрозв’язку № 4 (на даний час – Цех телекомунікаційних послуг № 11 Центру телекомунікаційних послуг № 10) Волинської філії ВАТ “Укртелеком” в повному обсязі виконав умови договору, а споживач ОСОБА_2, порушуючи їх, несвоєчасно проводив оплату за надані йому послуги електрозв’язку, в зв’язку з чим у нього станом на 27 травня 2010 року виникла заборгованість в сумі 198.74 грн. Оскільки ОСОБА_2 не бажає сплатити зазначений борг добровільно, то просили стягнути з нього в користь ВАТ “Укртелеком”   в особі його Волинської філії заборгованість за надані послуги електрозв’язку з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 200.29 грн. та три проценти річних від простроченої суми в розмірі 0.91 грн., що разом складає 201.20 грн., а також - 51.00 грн. судового збору та 120.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, сплачених позивачем при подачі позовної заяви.

У судовому засіданні представник позивача Дубінчук Л.М. позов підтримала повністю та ствердила наведені у ньому факти.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності з п.п.1, 2 ч.2 ст.63 Закону України “Про телекомунікації”, телекомунікаційні послуги надаються на підставі договору та за умови їх оплати споживачем.

Відповідно до п.п.32, 40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 9 серпня 2005 року № 720, споживач телекомунікаційних послуг зобов’язаний виконувати умови договору, своєчасно, тобто не пізніше 20 числа місяця, який настає після повного розрахункового періоду, оплачувати отримані телекомунікаційні послуги.

З п.п.3.2.8, 6.3 договору про надання послуг електрозв’язку № 410, укладеного 15 листопада 2006 року між ВАТ “Укртелеком” та ОСОБА_2, вбачається що останній зобов’язався своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, інші послуги, надані по телефону, а також погодився вирішувати спірні питання, які виникають між ним і підприємством зв’язку, в судовому порядку (а.с.5-10).

Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.  

Як видно з виданого Цехом телекомунікаційних послуг № 11 Центру телекомунікаційних послуг № 10 Волинської філії ВАТ “Укртелеком” розрахунку від 01 травня 2010 року, оборотної відомості ОСОБА_2 та наведеного у позовній заяві ВАТ “Укртелеком” розрахунку від 27 травня 2010 року, відповідачем дійсно станом на 27 травня 2010 року допущено заборгованість по оплаті за надані послуги електрозв’язку в сумі 198.74 грн., а тому з ОСОБА_2 в користь ВАТ “Укртелеком” в особі його Волинської філії слід стягнути її з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 200.29 грн. (198.74 + 01.55 = 200.29) та три проценти річних від простроченої суми в розмірі 0.91 грн., що разом складає 201.20 грн., так як для цього є законні підстави.

Разом з тим, згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в користь позивача понесені ним по справі і документально підтверджені судові витрати, зокрема, судовий збір в сумі 51.00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120.00 грн.

Керуючись ч.1 ст.526, ч.2 ст.625 ЦК України, п.п.1, 2 ч.2 ст.63 Закону України “Про телекомунікації”, п.п.32, 40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09 серпня 2005 року № 720, ст.ст.10, 11, 60, ч.1 ст.88, ст.ст.212– 215, ч.1 ст.224, ст.ст.225, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі його Волинської філії 201.20 (двісті одну гривню 20 копійок) заборгованості по оплаті за надані послуги електрозв’язку, 51.00 (п’ятдесят одну гривню 00 копійок) судового збору та 120.00 (сто двадцять гривень 00 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього – 372.20 (триста сімдесят дві гривні 20 копійок).

2

Рішення може бути переглянуте Турійським районним судом за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення. Строк, протягом якого розглядалася заява про перегляд рішення, не включається  до строку на його апеляційне оскарження.  

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана апеляційному суду Волинської області через Турійський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана апеляційному суду Волинської області через Турійський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Головуючий: