Справа  № 2-а-234/10-2507 року  

П О С Т А Н О В А

І м е н е м      У к р а ї н и

              15 липня 2010 року                                 Ічнянський районний адміністративний суд

                                                                                                                        Чернігівської області  

в  складі:

              головуючого  судді  Т.В. Карапиш

              при  секретарі           Л.М.Мошенець

розглянув  у відкритому   судовому засіданні в м. Ічня справу  за   адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Прилуцького ВДАІ УМВС України в Чернігівській області Марченка Сергія Віталійовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В :

              ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Прилуцького ВДАІ УМВС України в Чернігівській області Марченка С.В. про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу в розмірі 255 гривень 00 копійок, посилаючись на те, що дана постанова є незаконною та просить її скасувати в зв'язку з відсутністю в його діях правопорушення, а також в зв'язку з тим, що про існування даної постанови йому стало відомо лише 16 травня 2010 року після виклику в ДВС для сплати штрафу, то вважає, що строк звернення до суду пропустив з поважних причин, а тому просить його поновити.

              В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, але надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

              Інспектор ДПС Прилуцького ВДАІ УМВС України в Чернігівській області Марченко С.В. в судове засідання не з'явився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

              Вивчивши матеріали справи, суд  приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід поновити строк звернення до суду, оскільки про існування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.00 коп. ОСОБА_1 стало відомо лише 16 травня 2010 року після виклику в ДВС Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської області для сплати штрафу, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження (а.с.5), то суд вважає, що строк звернення до суду ОСОБА_1 пропущений з поважних причин, тому його слід поновити.

              Позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити повністю з таких підстав: Як встановлено в судовому засіданні 12 березня 2010 року інспектором ДПС Прилуцького ВДАІ УМВС України в Чернігівській області Марченком С.В. було винесено постанову про адміністративне правопорушення серії СВ № 067685, відповідно до якої на ОСОБА_1 був накладений штраф в розмірі 255 гривень 00 копійок за адміністративне правопорушення за ст. 122 ч. 1 КпАП України (а.с.4). Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є фактичні дані які "встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами". Інспектором ДПС копію постанови  про накладення адміністративного стягнення та копії протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 надано не було. Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 12 березня 2010 року (а.с.16-17) ОСОБА_1 12 березня 2010 року о 16 годині 12 хвилин на 145 км а/д Київ-Суми він керував автомобілем НОМЕР_1 та не виконав вимогу  дорожнього знаку "Проїзд без зупинки заборонено", чим порушив п. 8.1  ПДР України. По суті порушення ОСОБА_1 пояснив, що ПДР він не порушував, оскільки зупинився на вимогу дорожнього знаку. Крім того в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні свідки (а.с.17). Оскільки відповідач в судове засідання не з'явився та не надав достатніх доказів, які свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно було здійснено дане правопорушення та не спростував пояснення останнього,  а тому суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, так як інше не доведено в судовому засіданні та не спростовано відповідачем, то слід скасувати постанову про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення і провадження по даній справі закрити.

              Керуючись ст. ст. 69, 70, 71, 163 КАСУ, ст. 167 ч.4 КАСУ,  ст.ст. 122 ч.1, 247 п.1 КпАП України суд,  –

П О С Т А Н О В И В:

              Постанову інспектора ДПС Прилуцького ВДАІ УМВС України в Чернігівській області Марченка Сергія Віталійовича від 12 березня 2010 року про накладення адмінстягнення на ОСОБА_1 в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень за адміністративне порушення за ст. 122 ч. 1 КпАП України скасувати, закривши провадження по даній адміністративній справі, за відсутністю складу правопорушення.

    На постанову на протязі 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження постанови, яка подається на протязі 10 днів з дня її винесення, може бути подана апеляційна скарга в Київський апеляційний адміністративний суд.

Суддя:                                                                               Т.В. Карапиш