К О П І Я
Справа № 1- 478/2010 року
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«07» червня 2010 року Оболонський районний суд міста Києва
в складі: головуючого -судді - Гриненка О.І.
при секретарі - Подобед О.О.
за участю прокурора - Будник О.М.
за участю захисника - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, що проживає в АДРЕСА_1, раніше судимого:
- 10.02.1999 року вироком Мінського районного суду міста Києва за ст. 102 КК України (в редакції 1960 року) до двох років позбавлення волі. На підставі ст.46-1 КК України відстрочено виконання вироку строком на один рік, із стягненням штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави;
- 13.01.2000 року вироком Мінського районного суду міста Києва за ст. 229-6 ч.1 КК України (в редакції 1960 року), на підставі ст. 43 КК України (в редакції 1960 року) у виді двох років шести місяців позбавлення волі;
- 04.06.2002 року вироком Оболонського районного суду міста Києва за ч.1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 71 КК України у виді одного року шести місяців позбавлення волі;
- 03.08.2004 року вироком Оболонського районного суду міста Києва за ч.2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі;
- 15.06.2006 року вироком Подільського районного суду міста Києва за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі. Звільнився 06.10.2009 року з Бучанської виправної колонії №85 Київської області, по відбуттю строку покарання;
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
05.03.2010 року близько 14.30 години, ОСОБА_2, маючи незняту та непогашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 КК України, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, зайшов на кухню вказаної квартири, та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав мобільний телефон «Соні Еріксон К770 і» вартістю 1120 гривень, що належав ОСОБА_4 Після цього, ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1120 гривень.
В ході судового слідства підсудний ОСОБА_2 свою винність у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і підтвердив обставини скоєного ним злочину, що викладені у вироці вище.
ОСОБА_2 у вчиненому щиро розкаюється та просить суворо його не карати.
Крім повного визнання, винність ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується комплексом зібраних по справі доказів, а саме:
- протоколом виявлення, огляду та вилучення від 05.03.2010 року, згідно якого в присутності понятих у ОСОБА_2 виявлено та вилучено мобільний телефон «Соні Еріксон» фіолетового кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 (а.с. 5);
- довідкою ЗАТ «Техніка» про те, що вартість мобільного телефону «Соні Еріксон К 770 і» станом на 06.03.2010 року з урахуванням його експлуатації становить 1120 гривень (а.с. 26);
- постановою про визнання та прилучення до кримінальної справи речових доказів від 06.03.2010 року, згідно якої мобільний телефон «Соні Еріксон К770і» ІМЕІ: НОМЕР_1 – визнано речовим доказом по кримінальній справі (а.с.28).
Органами досудового слідства встановлено, що вартість мобільного телефону «Соні Еріксон К770і» становить 1500 гривень, однак в матеріалах справи міститься довідка ЗАТ «Техніка», згідно якої вартість вказаного мобільного телефону з урахуванням його експлуатації становить 1120 гривень, тому суд вважає за необхідне виключити з обвинувачення посилання про те, що вартість телефону «Соні Еріксон К770і» становить 1500 гривень та вважати правильною вартість вказаного телефону 1120 гривень.
Крім того, суд вважає правильним виключити з обвинувачення ОСОБА_2 викрадення сім-карти оператора мобільного зв’язку «МТС», на рахунку якої було 15 гривень, так як в ході судового слідства встановлено, що ОСОБА_2, викравши телефон, сім – карту мобільного оператора «МТС» залишив на місці скоєння злочину.
Таким чином, оцінюючи всі зібрані по справі докази суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненими повторно, скоїв злочин передбачений ст. 185 ч. 2 КК України.
Обставиною, яка пом’якшує покарання підсудному, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття підсудного.
Обставин, які б обтяжували покарання підсудного згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення підсудному міри покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу підсудного, його щире каяття у вчиненому, стан здоров’я, і вважає правильним обрати йому покарання у виді позбавлення волі, але не в максимальних межах санкції встановленої ч.2 ст.185 КК України.
Керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін у вигляді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в місті Києві та Київській області.
Строк відбуття покарання ОСОБА_2 обчислювати з 05.03.2010 року.
Речові докази по справі - мобільний телефон «Соні Еріксон К770і» ІМЕІ: НОМЕР_1 - передати за належністю.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва протягом 15 діб з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва, а підсудним в той-же термін з дня вручення йому копії вироку.
Суддя: підпис О.І.Гриненко
З оригіналом згідно.
Суддя: О.І.Гриненко