К О П І Я
Справа № 1- 477/2010 року
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«24» червня 2010 року Оболонський районний суд міста Києва
в складі: головуючого -судді - Гриненка О.І.
при секретарі - Подобед О.О.
за участю прокурора - Будник О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Судилків Шепетівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:
• 30.05.2008 року вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за ч.2 ст.187, ст.69 КК України до п’яти років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.ст. 75,104 КК України, ОСОБА_1 звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки;
• 22.09.2009 року вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за ч.1 ст.286 , ст.71 КК України, до п’яти років позбавлення волі, з іспитовим строком на два роки та сплатою штрафу в сумі 3 500 гривень. На підставі ст. 72 ч.3 КК України вирок в частині сплати штрафу постановлено виконувати самостійно;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
27.02.2010 року близько 19.30 години, ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні торгівельного центру «Ашан», розташованому по проспекту Московському, 15-А в місті Києві, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з прилавку банку напою «Shake Бора – бора» вартістю 5 гривень 93 копійки, пачку крабових паличок «Водний мир» вартістю 7 гривень 16 копійок, упаковку риби «Ставридка морська» вартістю 4 гривні 04 копійки, фісташки «Маччо» вартістю 15 гривень 38 копійок, які поклав до кишень свого одягу. Далі, ОСОБА_1, направився у відділ продажу текстилю, де з полиці взяв туфлі чоловічі чорного кольору вартістю 326 гривень 03 копійки, які взув на себе, та направився до виходу з магазину. Однак, але довести свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 до кінця не зміг, так як при виході з торгівельного залу був затриманий працівниками охорони ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», які виявили та вилучили у нього викрадене майно, на загальну суму 357 гривень 54 копійки.
В ході судового слідства підсудний ОСОБА_1 свою винність у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і підтвердив обставини скоєного ним злочину, що викладені у вироці вище.
ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаюється та просить суворо його не карати.
Крім повного визнання, винність ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується комплексом зібраних по справі доказів, а саме:
• протоколом огляду місця події, план-схемою та фототаблицею до нього, згідно якого в присутності понятих в кімнаті охорони гіпермаркету «Ашан», розташованого по проспекту Московському, 15-А в місті Києві, проведено огляд предметів, які ОСОБА_1 намагався викрасти із ТЦ «Ашан» (а.с. 12-16);
• протоколом огляду, виявлення та вилучення від 27.02.2010 року, згідно якого в присутності понятих у ОСОБА_1 виявлено та вилучено туфлі чоловічі чорного кольору, напій «Shake» в кількості 1 банки, крабові палички «Водний мир» 200 г, 1 упаковка риби «Ставридка» ТМ «Морські», фісташки «Мачо». Як пояснив ОСОБА_1, вказані продукти він викрав 27.02.2010 року з ТЦ «Ашан» (а.с. 21);
• довідкою ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» до акту №358 від 27.02.2010 року, згідно якої вартість товару, який ОСОБА_1 намагався викрасти із вказаного магазину, складає 357 гривень 54 копійки (а.с.11);
• постановою про визнання і приєднання до справи речових доказів від 06.02.2010 року, згідно якої туфлі чоловічі, напій слабоалкогольний «Shake Бора – бора», крабові палички «Водний мир», риба «Ставридка морська», фісташки «Мачо» - визнано речовими доказами по кримінальній справі (а.с. 24).
Таким чином, оцінюючи всі зібрані по справі докази суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненими повторно, скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.
Обставиною, яка пом’якшує покарання підсудному, згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання підсудному згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення підсудному міри покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу підсудного, щире каяття у вчиненому, ту обставину, що ОСОБА_1 висновків з попередніх судимостей не зробив та вчинив злочин під час іспитового строку, і вважає правильним обрати йому покарання у виді позбавлення волі, але не в максимальних межах санкції встановленої ч.2 ст.185 КК України.
Керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Остаточну міру покарання ОСОБА_1 визначити на підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання призначеного за вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.09.2009 року у виді 5 (п’яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Ні підставі ч.3 ст.72 КК України вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.09.2009 року, в частині сплати штрафу в сумі 3 500 гривень виконувати самостійно.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін у вигляді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в місті Києві та Київській області.
Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з 12.03.2010 року.
Речові докази по справі - передати за належністю.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення через Оболонський районний суд міста Києва, а підсудним в той-же термін з дня вручення йому копії вироку.
Суддя: підпис О.І.Гриненко
З оригіналом згідно.
Суддя: О.І.Гриненко