К О П І Я
Справа № 1- 577/2010 року
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
“23” липня 2010 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді - Гриненка О.І.
при секретарі - Дубровській М.В.
за участю прокурора - Будник О.М..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:
• 10.04.2003 року вироком Оболонського районного суду міста Києва за ст. 185 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_1 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік;
• 21.10.2003 року вироком Оболонського районного суду міста Києва за ст. 185 ч.3 КК України на підставі ст. 71 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі;
• 06.02.2007 року вироком Оболонського районного суду міста Києва за ст. 185 ч.2 КК України до двох років трьох місяців позбавлення волі, На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_1 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки;
• 24.09.2007 року вироком Оболонського районного суду міста Києва за ст. 15 ч.2, ст. 186 ч.3 КК України на підставі ст. 71 КК України до чотирьох років одного місяця позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 14 травня 2010 року умовно-достроково на невідбуту частину покарання, що становить1 рік 2 місяці 23 дні;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
18.05.2010 року, близько 16.00 години, ОСОБА_1, знаходячись на АДРЕСА_2, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з тамбуру велосипед марки «Веллер» синього кольору, вартістю 2000 гривень, що належить ОСОБА_2, та, тримаючи його при собі, направився до виходу з будинку. Однак, довести свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, до кінця не зміг, з причин, що не залежали від його волі, так як при виході з парадного, був помічений консьєржом вказаного будинку та власницею велосипеда ОСОБА_2, які викрили та припинили його злочинні дії.
В ході судового слідства підсудний ОСОБА_1 свою винність у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і підтвердив обставини скоєного ним злочину, що викладені у вироці вище.
ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаюється та просить суворо його не карати.
Крім повного визнання, винність ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується комплексом зібраних по справі доказів, а саме:
- протоколом огляду місця події від 18.05.2010 року, план-схемою та фототаблицею до нього, згідно якого в присутності понятих проведено огляд загального коридору на АДРЕСА_2. З місця огляду з першого поверху вилучено велосипед мари «Веллер» синього кольору (а.с. 12-19);
- протоколом огляду предметів від 20.05.2010 року, фототаблицею до нього, згідно якого в присутності понятих проведено огляд велосипеду марки «Веллер» №6061 синього кольору (а.с. 45-48);
- постановою про визнання і прилучення до справи речових доказів від 20.05.2010 року, згідно якої велосипед марки «Веллер» №6061 синього кольору – визнано речовим доказом по кримінальній справі (а.с. 49).
Таким чином, оцінюючи всі зібрані по справі докази суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненими повторно, скоїв злочин передбачений ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України.
Обставиною, яка пом’якшує покарання підсудному, згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання підсудного згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення підсудному міри покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу підсудного, щире каяття у вчиненому, і вважає правильним обрати йому покарання у виді позбавлення волі, але не в максимальних межах санкції встановленої ч.2 ст.185 КК України.
Керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Остаточну міру покарання ОСОБА_1 визначити на підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання призначеного за вироком Оболонського районного суду міста Києва від 24.09.2007 року у виді 2 (двох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін у вигляді тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з 18.05.2010 року.
Речовий доказ по справі - велосипед марки «Веллер» №6061 синього кольору - передати за належністю ОСОБА_2.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення через Оболонський районний суд міста Києва, а підсудним в той-же термін з дня вручення йому копії вироку.
Суддя: підпис О.І.Гриненко
З оригіналом згідно.
Суддя: О.І.Гриненко