К О П І Я

                                                                                           Справа № 1- 474/2010 року

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

        «01» червня 2010 року                                Оболонський районний суд міста Києва

в складі:          головуючого          -судді                 - Гриненка О.І.

                        при секретарі                                     - Подобед О.О.

                         за участю прокурора                        - Будник О.М.

                         за участю захисника                         - ОСОБА_1

                         за участю законного представника – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу по обвинуваченню

    ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, українця, громадянина України, з початковою загальною середньою освітою, учня 8-Б класу заочної форми навчання середньої загальноосвітньої школи №328 Оболонського району міста Києва, не працюючого, не одруженого, що зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1, раніше судимого:

•   10.11.2009 року вироком Оболонського районного суду міста Києва за ч.2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 104 КК України, ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

    07.03.2010 року близько 14.00 годин, ОСОБА_3, маючи незняту та непогашену судимість за злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України, перебуваючи в загальному приміщенні комп’ютерного клубу «Консоль», розташованого по вул. М.Тимошенка, 29 в місті Києві, скориставшись тим, що за  його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав у ОСОБА_5. мобільний телефон марки «Nokia N71» вартістю 750 гривень з сім-картою мобільного оператора «Білайн» вартістю 25 гривень, карту пам’яті на 2 ГБ вартістю 70 гривень, карту пам’яті на 1 ГБ вартістю 50 гривень, що належить ОСОБА_5 Після цього, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 895 гривень.  

    В ході судового слідства підсудний ОСОБА_3 свою винність у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і підтвердив обставини скоєного ним злочину, що викладені у вироці вище.

    ОСОБА_3 у вчиненому щиро розкаюється та просить суворо його не карати.

    Крім повного визнання, винність ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується комплексом зібраних по справі доказів, а саме:

-   протоколом добровільної видачі від 16.03.2010 року, згідно якого в присутності понятих ОСОБА_6 видала мобільний телефон «Nokia N71» ІМЕІ: НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору (а.с. 32);

-   постановою про визнання і приєднання до справи речових доказів від 02.04.2010 року, згідно якої мобільний телефон марки «Nokia N71» - визнано речовим доказом по кримінальній справі (а.с. 33);

-   протоколом пред’явлення особи для впізнання від 19.03.2010 року, згідно якого в присутності понятих потерпілий ОСОБА_5. впізнав ОСОБА_3 як особу, яка 07.03.2010 року перебувала в комп’ютерному клубі «Консоль», по вул. Тимошенка, 29 в місті Києві, ОСОБА_3 неодноразово підходив до нього, сидів поряд та стежив за грою (а.с. 61-63);

-   протоколом відтворення обстановки і обставин події від 19.03.2010 року, фототаблицею до нього, згідно якого в присутності понятих ОСОБА_3 показав де та при яких обставинах він вчинив крадіжку телефону «Nokia N71», що належить ОСОБА_5 (а.с. 65-68);

-   довідкою СПД ОСОБА_7 від 19.03.2010 року, згідно якої вартість мобільного телефону «Nokia N71», який був у вжитку, станом на 07.03.2010 року без ПДВ складає 750 гривень (а.с. 100);

-   довідкою ФОП ОСОБА_8 від 22.03.2010 року, згідно якої вартість карти пам’яті на 1 ГБ, яка була у вжитку станом на 07.03.2010 року становить 50 гривень та карти пам’яті на 2 ГБ, яка була у вжитку станом на 07.03.2010 року становить 70 гривень без врахування ПДВ (а.с.101).

Таким чином, оцінюючи всі зібрані по справі докази суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненими повторно, скоїв злочин передбачений ст. 185 ч. 2 КК України.

Обставинами, які б пом’якшували покарання підсудному, згідно ст. 66 КК України,  суд визнає щире каяття підсудного, вчинення злочину неповнолітньою особою.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудного згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення підсудному міри покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу підсудного, його вік, щире каяття у вчиненому,  і вважає правильним обрати йому покарання у виді позбавлення волі, але не в максимальних межах санкції встановленої ч.2 ст.185 КК України.

Керуючись ст. ст.  321-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3  визнати винним  у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2  КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Остаточну міру покарання ОСОБА_3  визначити на підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання призначеного за вироком Оболонського районного суду міста Києва  від 10.11.2009 року у виді 2 (двох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу підсудному  ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити без змін у вигляді утримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в місті Києві та Київській області.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з 19.03.2010 року,  зарахувавши в термін відбуття покарання строк перебування ОСОБА_3 в Київському слідчому ізоляторі Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в місті Києві та Київській області з 21.10.2009 року по 10.11.2009 року.

Речові докази по справі - передати за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного  суду міста Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення через Оболонський районний суд міста Києва, а підсудним в той-же термін з дня вручення йому копії вироку.

Суддя:                                        підпис                                                                О.І.Гриненко  

З оригіналом згідно.

Суддя:                         О.І.Гриненко