К О П І Я

Справа № 1-534/2010 року

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

“18” червня 2010 року                 Оболонський районний суд м. Києва

в складі:     головуючого     - судді          - Гриненко О.І.

        при секретарі                          - Подобед О.О.

за участю прокурора          - Будник О.М.

за участю захисника                         - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ізмаїл, Одеської області., українця, громадянина України, з середньою освітою,                                                 працюючого помічником директора з економічних питань ТОВ «Юридична компанія ПРІОРІСТАС», не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою:  АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, ст.15 ч.3, ст.185 ч.2 КК України
 

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Луги, Ленінградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого регіональним менеджером ТОВ «ТНТ», не одруженого, що зареєстрований та проживає за адресою:  АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, ст.15 ч.3, ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

06.03.2010 року близько 02.00 год.,  ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3, на автомобілі, марки «Іnfinity FX35» д.н.з. НОМЕР_1, яким він керував на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2, з метою вчинення крадіжки чужого майна, направилися за адресою: м. Київ, пр. Г.Сталінграду, 6, де вирішили здійснити крадіжку автомобільних колес на припаркованих поряд з вказаним будинком автомобілів іноземного виробництва.  Прибувши за вказаною адресою, ОСОБА_2 з ОСОБА_3, помітили припаркований у дворі будинку по пр. Г.Сталінграду,6 в м. Києві автомобіль, марки «Тойота Камрі», сірого кольору, д.н.з.НОМЕР_3 , з якого вирішили викрасти заднє автомобільне колесо в зборі. Далі, ОСОБА_2, діючи згідно розподіленої ролі, залишився перебувати за кермом автомобіля, марки «Іnfinity FX 35» та спостерігав за навколишньою обстановкою. В той час ОСОБА_3 підійшов до автомобіля, марки «Тойота Камрі», сірого кольору, та за допомогою підручних засобів, заздалегідь заготовлених для вчинення злочину, а саме хрестового балонного ключа відкрутив заднє ліве колесо вказаного автомобіля, після чого піднявши домкратом автомобіль зняв відкручене колесо та виставив автомобіль на цеглу, яку взяв з собою. В подальшому, ОСОБА_3 викрадене з автомобіля  «Тойота Камрі», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 колесо, а саме литий диск, вартістю 1200 гривень з автомобільною шиною, марки «Mishelin Alppen 3», вартістю 2000 гривень помістив до багажного відділення автомобіля, марки «Іnfinity FX 35», в якому останнього чекав ОСОБА_2, після чого на вказаному автомобілі, разом з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

В результаті вчинення даного злочину, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спричинили потерпілому ОСОБА_4, який являється власником автомобіля, марки «Тойота Камрі», сірого кольору, д.н.з.НОМЕР_3 матеріальну шкоду на загальну суму 3200 гривень.

Крім того, 06.03.2010 року, приблизно о 2.30 год.,  ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 на автомобілі, марки «Іnfinity FX35» д.н.з. НОМЕР_1, яким він керував на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2, направилися за адресою: м. Київ, пр. Г.Сталінграду, 4. Прибувши за вказаною адресою, ОСОБА_2 з ОСОБА_3 помітили припаркований у дворі будинку по пр. Г.Сталінграду,4 в м. Києві автомобіль, марки «Тойота Камрі», д.н.з.НОМЕР_5, з якого вирішили викрасти заднє автомобільне колесо в зборі. Далі, діючи узгоджено, згідно розподілених ролей, ОСОБА_2 залишився перебувати за кермом автомобіля, марки «Іnfinity FX35»  та спостерігав за навколишньою обстановкою. В цей час, ОСОБА_3 підійшов до автомобіля, марки «Тойота Камрі», сірого кольору, д.н.з.НОМЕР_5 та за допомогою підручних засобів, заздалегідь заготовлених для вчинення злочину, а саме хрестового балонного ключа відкрутив заднє праве колесо вказаного автомобіля, після чого піднявши домкратом автомобіль зняв відкручене колесо та виставив автомобіль на цеглу, яку взяв з собою. В подальшому, ОСОБА_3 викрадене з автомобіля  «Тойота Камрі», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 колесо, а саме литий диск, розміром R-16, вартістю 5900 гривень з автомобільною шиною, марки «Nokian R-16», вартістю 1600 гривень помістив до багажного відділення автомобіля, марки «Іnfinity FX35», в якому останнього чекав ОСОБА_2, після чого на вказаному автомобілі з місця вчинення злочину останні зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

В результаті вчинення даного злочину, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спричинили потерпілому ОСОБА_5, який являється власником автомобіля, марки «Тойота Камрі», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 матеріальну шкоду на загальну суму 7500 гривень.

Крім того, 17.03.2010 року близько 02.00 год.,  ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 на автомобілі, марки «Іnfinity FX35» д.н.з. НОМЕР_1, яким він керував на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2, з метою повторного вчинення крадіжки чужого майна направилися за адресою: м. Київ, пр. Г.Сталінграду, 6-Б, де вирішили здійснити повторно крадіжку автомобільних колес на припаркованих, поряд з вказаним будинком автомобілів іноземного виробництва.  Прибувши за вказаною адресою, ОСОБА_2, з метою здійснення повторної крадіжки чужого майна, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 помітили припаркований у дворі будинку по пр. Г.Сталінграду,6-Б в м. Києві автомобіль, марки «Мітсубіші Ланцер», д.н.з.НОМЕР_6, з якого вирішили викрасти три колеса в зборі. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_2 залишився перебувати  за кермом автомобіля, марки «Іnfinity FX35»  та спостерігав за навколишньою обстановкою. В цей час, ОСОБА_3, підійшов до автомобіля, марки «Мітсубіші Ланцер» д.н.з.НОМЕР_6, та за допомогою підручних засобів, заздалегідь заготовлених для вчинення злочину, а саме хрестового балонного ключа відкрутив праве переднє та два задніх колеса вказаного автомобіля, а в подальшому шляхом підняття автомобіля за допомогою домкрату та виставлення автомобіля на цеглини, які останні заготовили для вчинення злочину, зняв три колеса вказаного автомобіля в зборі, а саме з трьома литими оригінальними дисками «Мітсубіші», розміром R-16, вартістю 2100 гривень кожний та трьома автомобільними шинами, розміром R-16 «Nokian», вартістю кожної 820 гривень,  які  помістив до багажного відділення автомобіля, марки «Іnfinity FX35», в якому останнього чекав ОСОБА_2, після чого на вказаному автомобілі, разом з місця вчинення злочину останні зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

В результаті вчинення даного злочину, ОСОБА_2 та ОСОБА_3  спричинили потерпілій ОСОБА_6, яка являється власником автомобіля, марки «Мітсубіші Ланцер», д.н.з. НОМЕР_6 матеріальну шкоду на загальну суму 8760 гривень.

Крім того, 18.03.2010 року, приблизно о 2.00 год.,  ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 на автомобілі, марки «Іnfinity FX35» д.н.з. НОМЕР_1, яким він керував на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2, з метою повторного вчинення крадіжки чужого майна направилися за адресою: м. Київ, пр. Г.Сталінграду, 4, де вирішили здійснити повторно крадіжку автомобільних колес на припаркованих, поряд з вказаним будинком автомобілів іноземного виробництва.  Прибувши за вказаною адресою, ОСОБА_2, з метою здійснення повторної крадіжки чужого майна, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 помітили припаркований у дворі будинку по пр. Г.Сталінграду,4 в м. Києві автомобіль, марки «Хонда Аккорд», д.н.з.НОМЕР_7, з якого вирішили повторно таємно викрасти переднє ліве автомобільне колесо в зборі. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_2 залишився перебувати в за кермом автомобіля, марки «Іnfinity FX35»  та спостерігав за навколишньою обстановкою. В цей час, ОСОБА_3, підійшов до автомобіля, марки «Хонда Аккорд», д.н.з.НОМЕР_7 та за допомогою підручних засобів, заздалегідь заготовлених для вчинення злочину, а саме хрестового балонного ключа відкрутив переднє ліве  колесо вказаного автомобіля, після чого піднявши домкратом автомобіль зняв відкручене колесо та виставив автомобіль на цеглу, яку взяв з собою. В подальшому, ОСОБА_3 викрадене з автомобіля  «Хонда Аккорд», д.н.з. НОМЕР_7  колесо , а саме литий диск, розміром R-17 , вартістю 7000 гривень з автомобільною шиною , марки «Nokian», вартістю 1600 гривень помістив до багажного відділення автомобіля, марки «Іnfinity FX35», в якому останнього чекав ОСОБА_2, після чого на вказаному автомобілі разом з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

В результаті вчинення даного злочину, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спричинили потерпілій ОСОБА_7, яка являється власником автомобіля, марки «Хонда Аккорд», д.н.з. НОМЕР_7 матеріальну шкоду на загальну суму 8600 гривень.

Крім того, 20.03.2010 року, приблизно о 2.00 год., ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 на автомобілі, марки «Іnfinity FX35» д.н.з. НОМЕР_1, яким він керував на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2, з метою повторного вчинення крадіжки чужого майна направилися за адресою: м. Київ, вул. Оболонська Набережна, 11, де вирішили здійснити повторно таємно крадіжку автомобільних колес на припаркованих, поряд з вказаним будинком автомобілях іноземного виробництва.  Прибувши за вказаною адресою, ОСОБА_2, з метою здійснення повторної крадіжки чужого майна, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 помітили припаркований у дворі будинку по вул. Оболонській Набережній,11  в м. Києві автомобіль, марки «Мітсубіші Аутледер», д.н.з.НОМЕР_8, з якого вирішили викрасти два автомобільні колеса в зборі. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_2 залишився перебувати  за кермом автомобіля, марки «Іnfinity FX35»  та спостерігав за навколишньою обстановкою. В цей час, ОСОБА_3 підійшов до автомобіля, марки «Мітсубіші Аутлендер» д.н.з.НОМЕР_8, та за допомогою підручних засобів, заздалегідь заготовлених для вчинення злочину, а саме хрестового балонного ключа відкрутив переднє та заднє ліві колеса вказаного автомобіля, а в подальшому шляхом підняття автомобіля за допомогою домкрату та виставлення автомобіля на цеглини, які останні заготовили для вчинення злочину, зняв переднє та заднє ліві колеса вказаного автомобіля в зборі, а саме з двома литими оригінальними дисками «Мітсубіші», розміром R-18, вартістю 10000 гривень кожний та двома автомобільними шинами, розміром R-18 «Тоуо», вартістю кожної 1000 гривень,  які  помістив до багажного відділення автомобіля, марки «Іnfinity FX35», в якому останнього чекав ОСОБА_2, після чого на вказаному автомобілі разом, з місця вчинення злочину останні зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

В результаті вчинення даного злочину, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спричинили потерпілій ОСОБА_8, яка являється власником автомобіля, марки «Мітсубіші Аутлендер», д.н.з. НОМЕР_8 матеріальну шкоду на загальну суму 22000 гривень.

Крім того, 22.03.2010 року, приблизно о 1.00 год., ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 на автомобілі, марки «Іnfinity FX35» д.н.з. НОМЕР_1, яким він керував на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2, з метою повторного вчинення крадіжки чужого майна, направилися за адресою: м. Київ, пр. Г.Сталінграду, 20-А, де вирішили здійснити повторно таємно крадіжку автомобільних колес на припаркованих, поряд з вказаним будинком автомобілів іноземного виробництва.  Прибувши за вказаною адресою, ОСОБА_2, з метою здійснення повторної крадіжки чужого майна, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 помітили припаркований у дворі будинку по пр. Г.Сталінграду,20-А  в м. Києві автомобіль, марки «Хонда Аккорд», д.н.з.НОМЕР_9, з якого вирішили викрасти чотири автомобільні колеса в зборі. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_2 залишився перебувати  за кермом автомобіля, марки «Іnfinity FX35»  та спостерігав за навколишньою обстановкою. В цей час, ОСОБА_3 підійшов до автомобіля, марки «Хонда Аккорд» д.н.з.НОМЕР_9, та за допомогою підручних засобів, заздалегідь заготовлених для вчинення злочину, а саме хрестового балонного ключа відкрутив всі чотири колеса вказаного автомобіля, а в подальшому шляхом підняття автомобіля за допомогою домкрату та виставлення автомобіля на цеглини, які останні заготовили для вчинення злочину, зняв всі чотири передні та задні колеса вказаного автомобіля в зборі, а саме з чотирма литими оригінальними дисками «Хонда», розміром R-17, вартістю 5700 гривень кожний та чотирма автомобільними шинами «Pirelli winter carving», R-17,  вартістю кожної 900 гривень,  які  помістив до багажного відділення автомобіля, марки «Іnfinity FX35», в якому останнього чекав ОСОБА_2, після чого на вказаному автомобілі, разом з місця вчинення злочину останні зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

В результаті вчинення даного злочину, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спричинили потерпілому ОСОБА_10, який являється власником автомобіля, марки «Хонда Аккорд», д.н.з. НОМЕР_9 матеріальну шкоду на загальну суму 26400 гривень.

Крім того, 30.03.2010 року, приблизно о 4.30 год.,  ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 на автомобілі, марки «Іnfinity FX35» д.н.з. НОМЕР_1, яким він керував на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2, з метою повторного вчинення крадіжки чужого майна, направилися за адресою: м. Київ, пр. Г.Сталінграду, 6, де вирішили здійснити повторно крадіжку автомобільних колес на припаркованих, поряд з вказаним будинком автомобілів іноземного виробництва.  Прибувши за вказаною адресою, ОСОБА_2, з метою здійснення повторної таємної крадіжки чужого майна, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 помітили припаркований у дворі будинку по пр. Г.Сталінграду,6 в м. Києві автомобіль, марки «Хонда Аккорд», д.н.з.НОМЕР_10, з якого вирішили повторно таємно викрасти автомобільні колеса в зборі. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_2 перебував в за кермом автомобіля, марки «Іnfinity FX35»  та спостерігав за навколишньою обстановкою. В цей час, ОСОБА_3 підійшов до автомобіля, марки «Хонда Аккорд», д.н.з.НОМЕР_10 та за допомогою підручних засобів, заздалегідь заготовлених для вчинення злочину, а саме хрестового балонного ключа відкрутив всі чотири колеса вказаного автомобіля, після чого піднявши домкратом автомобіль зняв відкручене праве переднє колесо автомобіля в зборі, з литим диском «Хонда», розміром R-18, вартістю 2000 гривень та автомобільною шиною «Мішелін R-18», вартістю 2000 гривень , яке поклав на землю поруч з автомобілем. Однак не встигнувши виконати всі дії, які ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вважали необхідними для доведення злочину до кінця, свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна не довели до кінця, з причин які не залежали від їх волі, оскільки  були затримані працівниками Оболонського ВДСО УДСО при ГУ МВС України в м. Києві.

В результаті вчинення даного злочину, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спричинили потерпілому ОСОБА_11, який являється власником автомобіля, марки «Хонда Аккорд», д.н.з. НОМЕР_10 матеріальну шкоду на загальну суму 12000 гривень.

В ході судового слідства підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свою винність у вчиненні інкримнованих їм злочинів визнали повністю і підтвердили обставини скоєних ними злочинів, що викладені у вироці вище. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненому щиро розкаюються та просять суворо їх не карати.

    Враховуючи те, що підсудні та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу та роз’яснивши їм положення ч.3 ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, оцінюючи всі зібрані по справі докази суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, скоїв злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразилися у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, скоїв злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, скоїв злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_3своїми умисними діями, які виразилися у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, скоїв злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України.

 Обставинами, які пом’якшують покарання ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудних згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення підсудним міри покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особи підсудних, обставини, які пом’якшують покарання, і вважає правильним обрати їм міру покарання у вигляді позбавлення волі, але не в максимальних межах санкції, встановленої ч.2 ст. 185 КК України.

Однак, враховуючи щире каяття підсудних у вчиненому, ту обставину, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалися, позитивно характеризуються за місцем навчання, відшкодували збитки потерпілим, суд вважає можливим перевиховання і виправлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, звільнивши їх від відбуття покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком, застосувавши ст. 75 КК України.

Постановою слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві від 31.04.2010 року, автомобіль марки «Інфініті» державний номер НОМЕР_1 – визнано засобом вчинення злочину, з чим суд погодитись не може, оскільки в постанові не наведено жодного обґрунтування в підтвердження того, що вказаний автомобіль є засобом вчинення злочину. В ході судового слідства встановлено, що автомобіль марки «Інфініті» державний номер НОМЕР_1, виступав лише в якості засобу пересування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до місця скоєння злочину, а безпосередньо засобами вчинення злочину були хрестовий балонний ключ, домкрат та цеглини, заздалегідь заготовлені підсудними для вчинення злочину, крім того, як вбачається з матеріалів справи (а.с.167,т.1) власником автомобіля «Інфініті» державний номер НОМЕР_1 являється не підсудний ОСОБА_2, а його батько – ОСОБА_12, матеріальні збитки потерпілим повністю відшкодовані, а тому суд вважає правильним зняти арешт із вказаного автомобіля та повернути його власнику.

Керуючись ст. ст.  321-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2  визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст.185 ч.2, ст.15 ч.3, ст.185 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

-  за ст. 185 ч. 2 КК України  у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

-  за ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч.2 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

 На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_2 призначити покарання за сукупністю скоєних злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання призначеного вироком суду з іспитовим строком на два роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_2 періодично з’являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

ОСОБА_3  визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст.185 ч.2, ст.15 ч.3, ст.185 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

-  за ст. 185 ч. 2 КК України  у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

-  за ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч.2 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

 На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_3 призначити покарання за сукупністю скоєних злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання призначеного вироком суду з іспитовим строком на два роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_3 періодично з’являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити без змін у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

            Строк відбуття покарання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обчислювати з дня виконання вироку.

Речові докази по справі – диск з автомобіля марки «Хонда» з резиною Р-18 «Мішелін» та 5 болтів до нього - передати за належністю.

Речові докази по справі – домкрат, балонний ключ (хрестовий), цеглину, коврик з автомобіля марки «Інфініті» з залишками кришки цеглин – знищити.

Арешт, накладений постановою слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві від 06.05.2010 року на автомобіль марки «Іnfinity FX35», легковий універсал, сірого кольору, 2008 року випуску, кузов НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1 – скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного  суду міста Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення, через Оболонський районний суд міста Києва.

Суддя:             підпис                     О.І.Гриненко

З оригіналом згідно.

Суддя:                                     О.І.Гриненко