К О П І Я
Справа № 1-П-12/2010 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
“23” червня 2010 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді Гриненко О.І.
при секретарі Подобед О.О. за участю прокурора Топчія В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві матеріали кримінальної справи, що надійшли до суду з постановою слідчого про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого укладчиком паркету «Байнспаркетсервис», Німеччина, одруженого, що зареєстрований за адресою: Німеччина, Франкфурт, посольство, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
05.11.2009 року близько 18.20 години, ОСОБА_1, керуючи технічно справним автомобілем НОМЕР_1, рухався по автодорозі Київ-Ковель. Під час руху, навпроти АЗС «ТНК» від вул. Мінської в напрямку дорожнього знаку 5.60, грубо порушив вимоги п.12.2 Правил дорожнього руху, у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості не обравши швидкість руху таку, щоб мати змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги, здійснив наїзд на стоячий автомобіль «КаМаЗ 5320» державний номер НОМЕР_2 з бортовим причепом «СЗАП 8352» державний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, згідно висновку судово-медичної експертизи №425/Е від 17.03.2010 року, пасажир автомобіля НОМЕР_1, ОСОБА_3, отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості. Характер та локалізація виявлених ушкоджень свідчать про те, що вони утворились від дій тупого предмету, що могло бути при транспортній травмі (травма в салоні автомобіля, який рухався, при зіткненні його з перешкодою), не виключено утворення 05.11.2009 року. Таким чином, між виявленими тілесними ушкодженнями та автомобільною травмою, яка сталася 05.11.2009 року, вбачається прямий причинно-наслідковий зв'язок.
Слідчий СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві в постанові від 10.06.2010 року ставить питання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв’язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, так як обвинувачений ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_3 примирилися, ОСОБА_1 повністю відшкодував шкоду потерпілій та остання претензій до ОСОБА_1 не має.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав постанову слідчого, обвинуваченого ОСОБА_1, який просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, так як він примирився з потерпілою ОСОБА_3, яка є його матір’ю, повністю відшкодував їй завдану шкоду, думку потерпілої ОСОБА_3, яка просила звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, а також зважаючи на те, що ОСОБА_1 вчинив злочин вперше, щиро кається, примирився з потерпілою ОСОБА_3, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а кримінальну справу відносно нього – закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 282 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв’язку з примиренням з потерпілою.
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд – скасувати.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом семи діб з моменту її проголошення.
Суддя: підпис О.І.Гриненко
З оригіналом згідно:
Суддя: О.І.Гриненко