К О П І Я
Справа № 1-П-9/2010 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
“24” червня 2010 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді Гриненко О.І.
при секретарі Подобед О.О. за участю прокурора Будник О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві матеріали кримінальної справи, що надійшли до суду з постановою слідчого про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого начальником юридичного управління ТОВ «Міжнародна комерційна телерадіокомпанія» ICTV, одруженого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
21.03.2010 року близько 13.10 години, ОСОБА_1, керуючи технічно справним автомобілем «Форд Мондео» державний номер НОМЕР_1, рухаючись по території паркувального майданчику по проспекту Московському, 11-А зі сторони проїзної частини проспекту Московського в місті Києві в напрямку ТЦ «Ашан», не будучи уважним, не надавши перевагу в пішохідній зоні пішоходам, не вживши заходів при виявленні небезпеки для його руху, здійснив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_2, який рухався попереду, попутно руху автомобіля. Таким чином, ОСОБА_1 грубо порушив п.п. 2.3 б), 26.1, 12.3 Правил дорожнього руху.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, згідно висновку судово-медичної експертизи №255/І від 26.05.2010 року, потерпілий ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у виді переломів основ 2-3 плеснових кісток лівої ступні. Описані ушкодження утворились від дії тупих предметів, за давністю утворення, враховуючи їх морфологічні особливості, можуть відповідати 21.03.2010 року та відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості. Таким чином, між дорожньо-транспортною пригодою та отриманням тілесних ушкоджень ОСОБА_2, є прямий причинно-наслідковий зв'язок.
Слідчий СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві в постанові від 30.05.2010 року ставить питання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв’язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, так як обвинувачений ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 примирилися, ОСОБА_1 повністю відшкодував шкоду потерпілому та останній претензій до ОСОБА_1 не має.
В судовому засіданні прокурор підтримав постанову слідчого, пропонує звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, а кримінальну справу відносно ОСОБА_1 – закрити, обвинувачений ОСОБА_1 просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, так як він примирився з потерпілим ОСОБА_2, повністю відшкодував йому завдану шкоду, та потерпілий претензій до нього не має.
Зважаючи на те, що ОСОБА_1 вчинив злочин вперше, щиро кається, примирився з потерпілим ОСОБА_2, як вбачається із заяви потерпілого ОСОБА_2, претензій до ОСОБА_1 він немає (а.с. 40), суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а кримінальну справу відносно нього – закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 282 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв’язку з примиренням з потерпілим.
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд – скасувати.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом семи діб з моменту її проголошення.
Суддя: підпис О.І.Гриненко
З оригіналом згідно:
Суддя: О.І.Гриненко