Справа № 1-50/2010 року  

В И Р О К

І М Е Н ЕМ    У К Р А Ї Н И

              29 червня 2010 року          Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

             головуючого судді      Карапиш Т.В.

             при секретарі               Мошенець Л.М.

             за участю прокурора   Бабір С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня справу    по обвинуваченню:

              ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого  ст.199 ч.1, ст.15 ч.3, ст.199 ч.2  КК України,

В С Т А Н О В И В:

              На початку березня місяця 2010 року в післяобідній час ОСОБА_1 в с. Южне Ічнянського району Чернігівської області придбав у невстановлених осіб грошову купюру номіналом 50 грн. з ознаками підроблення для зберігання її, з метою подальшого збуту. 12 березня 2010 року о 10 год.00 хв. ОСОБА_1, маючи намір на збут підробленої банкноти, зайшов до магазину "ПП Голубенький" с. Южне Ічнянського району Чернігівської області та розрахувався підробленою купюрою номіналом 50 грн. за 2 пляшки горілки. Цього ж дня продавець магазину розпізнала підробку та повернула її ОСОБА_1 Завідомо знаючи, що дана банкнота номіналом 50 грн. підроблена, ОСОБА_1 цього ж дня о 10 год.40 хв. надав її ОСОБА_2, жителю с. Южне, який за його дорученням направився до магазину МПП "Дніпро" с. Южне Ічнянського району Чернігівської області з метою отримання матеріальної вигоди – однієї пляшки горілки, а решту коштів мав повернути ОСОБА_1 Оскільки продавець магазину розпізнала підробку, то ОСОБА_2 повернув купюру ОСОБА_1, який знову приховуючи факт, що  купюра є підробленою, 12 березня 2010 року близько 12 год. надав її жителю с. Южне ОСОБА_3 та попросив останнього придбати на ринку с. Южне шкарпетки, а решту коштів повернути назад. В зв'язку з тим, що продавець розпізнала підроблену купюру, вона знову була повернута ОСОБА_1 та була вилучена в останнього працівниками міліції.

              В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 по пред’явленому обвинуваченню свою вину визнав повністю  та пояснив, що на початку березня 2010 року в с. Южне Ічнянського району Чернігівської області люди, які займалися закупівлею картоплі розрахувалися з ним за роботу грошовою купюрою номіналом 50 грн. За дану купюру він 12 березня 2010 року придбав в магазині "ПП Голубенький" пляшку горілки, але продавець того ж дня повернула йому купюру, повідомивши, що вона фальшива. Знаючи, що купюра фальшива, того ж дня дав її ОСОБА_2 та попросив купити горілки в іншому магазині, але знову продавцем було розпізнано підробку та повернуто купюру назад. Зустрівши цього ж дня в центрі с. Южне ОСОБА_3  він дав останньому підроблену купюру та сказав купити на ринку для себе шкарпетки, а решту грошей повернути назад. Того ж дня підроблена банкнота була вилучена в нього працівниками міліції. В здійсненому щиро кається та просить суворо не карати.

              Вина  підсудного ОСОБА_1, крім  визнання  ним своєї  вини  особисто, підтверджується показами свідка ОСОБА_2, який показав, що 12 березня 2010 року ОСОБА_1 дав йому купюру номіналом 50 грн. та попросив купити в магазині горілки, але коли продавець магазину повідомила, що гроші фальшиві, то повернув їх ОСОБА_1, та свідка ОСОБА_3, який показав, що на початку березня 2010 року ОСОБА_1 зустрів його в центрі с. Южне, помітив, що він без шкарпеток, дав 50 гривень і сказав щоб купив собі шкарпетки, а решту повернув йому, але оскільки гроші виявилися фальшивими, то він повернув їх ОСОБА_1 Вина підсудного підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом  огляду та вилучення (а.с.7), згідно якого грошова купюра  номіналом 50 грн. серії ЗП 8292321, 2005 року випуску, вилучена в ОСОБА_1 має ознаки підробки та відрізняється від банкноти встановленого зразка; висновком спеціаліста (а.с.15-18,34-37), згідно якого банкнота вартістю 50 грн. з серійним номером ЗП 8292321 не відповідає аналогічним банкнотам, які знаходяться в офіційному обігу України; протоколом речових доказів (а.с.39), з якого видно, що при огляді грошової купюри номіналом 50 грн. серії ЗП 8292321 встановлено, що вона має світло фіолетове забарвлення, зернистість не характерну для грошових купюр введених до офіційного обігу, на дотик м'яка та не має рельєфних відміток, що також характерно для банкнот введених до офіційного обігу.

              Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши покази підсудного, свідків, прийшов до висновку, що в судовому засіданні вина підсудного ОСОБА_1 доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за  ст. 199 ч.1 КК України, як виготовлення, зберігання, придбання, перевезення, пересилання, ввезення в Україну з метою збуту, а також збут підробленої національної валюти України у виді банкнот чи металевої монети, іноземної валюти, державних цінних паперів чи білетів державної лотереї, а також за ст.15 ч. 3, ст. 199 ч.2 КК України, як замах на вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.199 КК України, повторно.

              Переходячи до вибрання міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку здійсненого злочину, його характер та ступінь. Особа підсудного ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо.

              До пом’якшуючих вину обставин  підсудного суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

              Обтяжуючих вину обставин підсудного ОСОБА_1 суд не вбачає.

              Враховуючи вище наведене, суд вважає вибрати ОСОБА_1 міру покарання не пов’язану з позбавленням волі з застосуванням ст.75 та ст.76 КК України, враховуючи, що його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

              Керуючись ст. ст. 321 - 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

              ОСОБА_1  визнати винним  за ст. 199 ч.1, ст. 15 ч.3, ст. 199 ч.2 КК України і призначити йому міру покарання за ст. 199 ч.1 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі; за ст. 15 ч.3, ст. 199 ч.2 КК України  у вигляді  п'яти років позбавлення волі. Згідно ч.1 ст.70 КК України остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді п'яти років позбавлення волі.

              Застосувати  ст. 75 КК України і звільнити засудженого  від відбуття покарання, якщо він протягом двох  років  не здійснить нового злочину та відповідно до ст. 76 КК України виконає покладені на нього обов’язки:

1.   не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

2.   повідомляти органи  кримінально - виконавчої  системи  про зміну  місця проживання, роботи  або навчання;

3.   періодично з'являтися  для реєстрації в органи кримінально - виконавчої  системи.

              Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу  залишити  засудженому ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд з місця проживання.  

              Речові докази: грошову купюру номіналом 50 гривень, яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання  речових доказів Ічнянського РВ УМВС України в Чернігівській області - знищити.

              Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 649 (шістсот сорок дев'ять) грн. 03 коп. за проведення експертизи.

              Вирок може бути оскаржений в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 15 діб.

Суддя:                                                    Т.В. Карапиш