ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2010 р.                                                            Справа № 21/108-10

вх. № 4740/5-21

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Гордєєв В.І. дов. б/н від 24.02.2010р.

 відповідача -  не з'явився

розглянувши справу за позовом СФГ "Лан", с. Петропілля  

до  ФОП ОСОБА_2, с. Петрополпя  

про стягнення 73439,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач  звернувся  до  господарського суду  з позовною заявою в якій просить суд стягнути  з відповідача   73259,29грн. основного боргу,  3%річних в сумі 180,64грн. та судові витрати, посилаючись на те, що  позивач  в  період  з квітня  2008р.  по травень 2009р.  виконав для   відповідача    роботи  по  обробці   земельних  участків , що підтверджує актом  виконаних   робіт від 30.06.2009р.  по  обробці 60 га  на полі №5 за літо- осінь   2008р.  та актом  виконаних   робіт від 31.12.2008р.  по посіву  соняшника  і озимої пшениці  за період квітня- грудня  2008року, але відповідач свої  зобов'язання  щодо  оплати   виконаних  робіт , не здійснив .

Представник позивача   за вх.№12289 від 23.06.2009р.  надав  для  долучення  до  матеріалів  довідки  про включення  позивача  та відповідача до ЄДРПОУ, зазначені  документи долучені  до  матеріалів справи на підставі ст.22 ГПК України .

Представник відповідача  в судове  засідання  23.06.2010р. не з8явився , за вх№12134 від  22.06.2010р. через канцелярію  господарського суду  звернувся  з клопотанням  щодо відкладення  розгляду справи, у зв8язку  з неможливістю бути присутнім у судовому  засіданні , суд  задовольнив клопотання відповідача  , ухвалою  господарського суду , розгляд  справи  було відкладено  до 15.07.2010р.

В судове  засідання  з'явився  представник  позивача  , який  підтримує заявлені позовні вимоги у повному обсязі , за вх№13755 від 15.07.2010р. через канцелярію господарського  суду   надав  для  долучення  до  матеріалів справи  довідку  Українсько- Російської товарної біржи  про ринкову вартість   дизельного палива М10Г2К  за період з 2008року  по 2009р., зазначена  довідка   була  долучена  до  матеріалів справи .

Представник  відповідача в судове  засідання 15.07.2010р. не з'явився  ,  відзиву  на позовну  заяву та доказів в підтвердження своєї позиції по суті спору  не надав, за вх.№15490 від 15.07.2010р.  через канцелярію  господарського суду  надав  заяву в якій просить суд  відкласти  розгляд справи , у зв'язку  з неможливістю бути  присутнім у судовому  засіданні.

Суд відмовив в  задоволенні  заяви про відкладення  розгляду справи , оскільки вона  подається  відповідачем  другий  раз, перша  заява  була  задоволена  ухвалою господарського суду  від 23.06.2010р., розгляд справи  відкладено  на 15.07.2010р., у відповідача   було достатньо  часу  для  надання  доказів  в підтвердження своєї позиції по суті спору .Відповідно  до вимог ст.77 ГПК України   суд відкладає  розгляд справи ,коли спір  не може бути    вирішено    в  даному  судовому  засіданні .Наданих   до справи  доказів  достатньо   для вирішення  справи , підстави  для відкладення  розгляду справи  відсутні .

Розглянувши  матеріали справи , судом встановлено, що    позивач  в  період  з квітня  2008р.  по травень 2009р.  виконав для   відповідача    роботи  по  обробці   земельних  участків , що підтверджує актом  виконаних   робіт від 30.06.2009р.  по  обробці 60 га  на полі №5 за літо- осінь   2008р., на суму 23 439,60грн. без ПДВ, та актом  виконаних   робіт від 31.12.2008р.  по посіву  соняшника  і озимої пшениці  за період квітня- грудня  2008року  на суму 22 834,55грн. без ПДВ,  в  матеріали справи   надано  акт  звірки сторін   станом  на 21.07.2009р.,що  підписаний сторонами,  з якого  вбачається, що позивачем  роботи були  виконані  на загальну  суму 46 274,15грн. без ПДВ, разом з ПДВ  складає 55528,98грн.

Крім  того   в актах від 21.07.2009р. визначено, що   позивачем   при  виконанні  вищезазначених  робіт    було використано   16 342 л  дизельного палива  та  507 л дизельного  масла , при цьому  відповідачем   дизельне паливо  завезено  тільки 14000л.  В  підтвердження  вартості  витрат   по придбанню   дизельного  пального  та дизельного  масла  для  виконання  вищезазначених  робіт , позивачем  до матеріалів справи    надано   довідку  Українсько- Російської товарної біржи  про ринкову вартість   дизельного палива М10Г2К  за період з 2008року  по 2009р. З врахуванням  ПДВ вартість   виконаних  робіт  складає 55528,98грн.

Враховуючи вищевикладене   загальна  сума  боргу ,  а  саме  заборгованість по виконанню  робіт  та  вартості  дизельного пального  та дизельного масла складає (55 528,98грн.+ 17 730,30грн.)= 73259,28грн.основного боргу

Оскільки сторонами , не бути визначені  строки оплати  виконаних  робіт та  надання послуг  , позивачем була пред'явлена  вимога  на оплату  від 10.04.2010р.. яка  була  отримана  особисто відповідачем  17.04.2010р., в порядку  передбаченому ч.2 ст.530 ЦК України.

Відповідно п. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений або визначається моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його в будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок в семиденний термін від дня пред`явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Враховуючи, що  вказана сума  боргу  відповідачем  не оспорена,  відповідач  не надав  суду  доказів погашення суми  боргу, а  також враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або Інших вимог, що звичайно ставляться, позовні вимоги позивача  щодо стягнення  з відповідача  73259,28грн. основного боргу  обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 ЦК України ,боржник,який прострочив  виконання грошового зобов'язання  повинен на вимогу кредитора сплатити суму  боргу та три відсотки річних  з простроченої суми , якщо законом або договором  не встановлено інший розмір відсотків.

Враховуючи,  що відповідач не виконав своїх  обов'язків по оплаті , позовні вимоги  позивача щодо стягнення  з відповідача   3% річних в розмірі  180,64грн. визнані судом обґрунтованими та  підлягають задоволенню.  

Згідно  з вимогами ст.ст. 33,34 ГПК України кожна сторона  повинна  довести  ті обставини  на які  вона посилається   як  на підставу своїх  вимог  та  заперечень.

Господарський суд приймає тільки  ті  докази , які  мають  значення  для справи. Обставини справи, які відповідно  до законодавства  повинні  бути підтверджені  певними  засобами доказування , не можуть підтверджуватись  іншими  засобами  доказування.

Згідно  з вимогами   ст.49 ГПК України, суми, які  підлягають  сплаті  за проведення  судової  експертизи . послуги  перекладача, адвоката . витрати  на інформаційно  -технічне  забезпечення  судового  процесу та інші  витрати, пов'язані  з розгляду справи , покладаються: при задоволенні  позову - на відповідача, при відмові  в позові  - на позивача   при частковому  задоволенні  позову  - на обидві  сторони  пропорційно  розміру  задоволених позовних вимог .

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 60, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити  в задоволенні клопотання відповідача  вх№15490 від 15.07.2010р. про відкладення  розгляду  справи .

Позовні вимоги  задовольнити .

Стягнути  з  фізичної  особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1,код НОМЕР_1)  на користь  Фермерського  господарства «Лан-М» (Харківська  обл., Шевченківський р-н,  село Петропілля ,код 25609601, р/р 26002052200444 в Харківському ГРУ КБ «Приватбанк» м.Харків,  МФО 351533) – 73 259,28грн. основного боргу, 3%річних в сумі 180,64грн., витрати по сплаті  державного мита в сумі 734,39грн., витрати по сплаті  витрат  на інформаційно-технічне  забезпечення судового процесу 236.0грн.

Наказ видати після вступу рішення в  законну силу.

Суддя                                                                                 

Рішення підписано  20.07.2010р.