У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД  ОДЕСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

справа № 2-859/10

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Арциз                                                                                                   23 червня 2010 року

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Главанської сільської ради Арцизького району Одеської області, за участю третьої особи – ОСОБА_2 про продовження строку для прийняття спадщини, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить суд надати їй додатковий строк для прийняття спадщини, після смерті батька, який помер 05 вересня 2009 року. В своєму позові позивачка посилається на те, що після смерті її батька залишилося спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_1, спадкоємцями якого є вона та її рідна сестра ОСОБА_2 В обґрунтування позову позивачка зазначає, що у встановлений законом строк позивачка не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки сестра їй повідомила, що батько залишив заповіт на ім’я її сестри, але згодом дізналася, що заповіту не було, тоді звернулася до нотаріуса за прийняттям спадщини, але в наявний час оформити своє право на спадкове майно не має можливості, оскільки нею пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини, про що їй також було роз’яснено нотаріусом та рекомендовано звернутися до суду.

Однак, розглянувши зазначену позовну заяву, матеріали додані до заяви, суд вважає, що заява підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається з позовної заяви, а також з матеріалів, доданих до неї, зокрема з листа приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу, нерухоме майно щодо якого у сторін виник спір, розташоване в АДРЕСА_1, у зв’язку з чим суд вважає, що подана позивачкою позовна заява про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, у вигляді нерухомого майна, а саме квартири, яка як стверджує позивачка, належала спадкодавцю, має розглядатися за правилами виключної підсудності, тому не підсудна Арцизькому районному суду Одеської області, а позивачці слід звернутися до відповідного суду за місцем знаходження нерухомого майна, що є складом спадщини, в порядку, передбаченому ч.1 ст.114 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Ст.115 ЦПК встановлено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного позовну заяву ОСОБА_1 до Главанської сільської ради Арцизького району Одеської області, за участю третьої особи – ОСОБА_2 про продовження строку для прийняття спадщини слід повернути на підставі п.4 ч.3 ст.121 та ст.115 ЦПК України.

Крім того, у відповідності до вимог ст.83 ЦПК України, позивачці підлягають поверненню судові витрати, сплачені нею при зверненні до суду з зазначеним позовом

Враховуючи вище наведене керуючись ст. ст. 83, 115, 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Главанської сільської ради Арцизького району Одеської області, за участю третьої особи – ОСОБА_2 про продовження строку для прийняття спадщини – повернути.

Повернути ОСОБА_1 судові витрати, сплачені при зверненні до суду: судовий збір в розмірі 8 гривень 50 копійок (квитанція №6 від 21 червня 2010 року, видана відділенням ПАТ «ІМЕКСБАНК», розташованим в м. Арциз Одеської області по вул. Орджонікідзе, 44) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 30 гривень (квитанція №7 від 21 червня 2010 року, видана відділенням ПАТ «ІМЕКСБАНК», розташованим в м. Арциз Одеської області по вул. Орджонікідзе, 44).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

Арцизького районного суду                 Гусєва Н.Д.