справа №2-597/10

РІШЕННЯ

Іменем України

м. Арциз                                                                                                      11 травня 2010 року

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді                          Гусєвої Н.Д,,

при секретарі                          Максимчук О.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Арцизі Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь на час навчання, щомісячно в твердій грошовій сумі в розмірі 260 гривень 70 копійок, з дня пред’явлення позову і до закінчення нею навчання, тобто до 30 червня 2010 року. В своєму позові позивачка посилається на те, що відповідач по справі є її батьком. Після розірвання шлюбу її батьки проживають окремо, а відповідач сплачував аліменти на її утримання до досягнення нею повноліття. З 01 вересня 2007 року позивачка навчається Державному професійно-технічному навчальному закладі «Арцизький ПАЛ». Термін її навчання складає три роки та закінчується 30 червня 2010 року. В зв’язку з проходженням навчання позивачка потребує матеріальної допомоги, а відповідач працює та має можливість надавати їй таку допомогу та крім того, такий обов’язок покладений на нього законодавством, зокрема ст.199 СК України. Також позивачка в позові вказує, що відповідач аліменти на утримання інших дітей не сплачує.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог позивачки, зазначивши, що він не погоджується лише з розміром аліментів. Крім того відповідач в судовому засіданні пояснив, що в наявний час він інвалідом не є.

Вислухавши доводи позивачки, надані сторонами письмові докази, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки засновані на законі та доведені матеріалами справи.

Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, пов'язані з обов'язком батьків по утриманню повнолітньої дитини під час навчання, тому, при вирішенні спору між сторонами, слід керуватися Сімейним Кодексом України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 та копії її паспорту громадянина України, вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року, в свідоцтві про її народження батьком вказаний відповідач по справі ОСОБА_2 (а.с.2-3, 4).  Згідно довідки №16 від 22 січня 2010 року, виданої Державним професійно-технічним навчальним закладом «Арцизький ПАЛ», ОСОБА_1 навчається в цьому навчальному закладі з 01 вересня 2007 року по 30 червня 2010 року (а.с.7).  ОСОБА_1 проживає з матір’ю та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Теплицької сільради (а.с.6).

Постановою Арцизького районного суду Одеської області від 06 липня 1994 року з ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання його доньки ОСОБА_1 до досягнення нею повноліття тобто до 01 лютого 2010 року в розмірі ј частини усіх видів його заробітку (а.с.5).

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Теплицької ради Арцизького району Одеської області, ОСОБА_2 проживає в с. Теплиця Арцизького району Одеської області, до складу його родини входять дружина та малолітні діти, які знаходяться на її утриманні (а.с.13). Довідкою, виданою АФ «Дністровська» підтверджується, що позивач ОСОБА_2 протягом шести місяців 2009 року отримав дохід у розмірі 4910,35 гривень (а.с.12). Відповідно до довідки про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках, потреби у додаткових видах допомоги від 20 травня 2008 року, відповідачу у 2008 році було надано ІІІ групу інвалідності строком на один рік (а.с.14, 15).

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, яка досягла повноліття 01 лютого 2010 року та навчається в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Арцизький ПАЛ».

Згідно ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, потребуючих матеріальної допомоги, при умові, якщо вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. Ч.1 ст. 199 СК України встановлює, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Тобто для виникнення вищезазначеного аліментного зобов’язання ст. 199 СК України передбачає наявність сукупності наступних юридичних фактів: продовження навчання дочкою, після досягнення нею повноліття; недосягнення дочкою встановленого законом віку – 23 років; потреба дочки у матеріальній допомозі у зв’язку з навчанням; наявність у батьків можливості надавати матеріальну допомогу.

Сукупність цих фактів утворює юридичний склад, необхідний і достатній для виникнення зазначеного аліментного зобов’язання.

Так, довідкою №16 від 22 січня 2010 року, виданої Державним професійно-технічним навчальним закладом «Арцизький ПАЛ», підтверджується факт, що ОСОБА_1 навчається в цьому навчальному закладі з 01 вересня 2007 року по 30 червня 2010 року, тобто підтверджується той факт, що позивачка продовжує навчання після досягнення нею повноліття, можливості працювати та отримувати доходи, щоб себе утримувати, не має, оскільки є студенткою вищезазначеного навчального закладу денного навчання.

Згідно свідоцтва про народження та паспорту громадянина України ОСОБА_1 не досягла 23 років.

В судовому засіданні було встановлено і не заперечувалося відповідачем, відповідач не є інвалідом, має можливість працює та отримує дохід і має можливість надавати повнолітній непрацездатній дочці матеріальну допомогу під час її навчання.

Аналізуючи сімейний стан сторін, суд враховує, що у відповідача після розлучення з позивачкою створилася інша родина. В наявний час відповідач аліменти на утримання інших дітей не сплачує. Що стосується сімейного та матеріального положення позивачки, то вона навчається в навчальному закладі з 01 вересня 2007 року по 30 червня 2010 року, можливості працювати та отримувати доходи, щоб себе утримувати, не має, оскільки є студенткою денного навчання. Крім того судом врахований той факт, що відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти позову його повнолітньої доньки ОСОБА_1, в зв’язку з чим можна зробити висновок, що він згоден надавати повнолітній дочці матеріальну допомогу на час її навчання.

Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження такі факти, як потреба повнолітньої ОСОБА_1 в отриманні матеріальної допомоги у зв’язку з навчанням та можливість надавати їй таку допомогу батьком ОСОБА_2

Виходячи з матеріалів справи, пояснень сторін і наданих ними документів, у відповідача є можливість утримувати свою повнолітню доньку, яка на даний момент є працездатною, але не працює, бо навчається і потребує матеріальної підтримки від батька.

В зв’язку з наведеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 191, 198 – 200 СК України, ст.ст. 6, 15, 30, 62, 130, 174, 208, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 – задовольнити повністю.  

Стягнути з ОСОБА_2, 1970 року народження, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 260 гривень 70 копійок, щомісячно, з наступною індексацією відповідно до закону, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 29 січня 2010 року і до закінчення нею навчання, тобто до 30 червня 2010 року.

Стягнути в доход держави з відповідача, ОСОБА_2 судові витрати: судовий збір в розмірі 51 гривні, та витрати, пов’язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи у розмірі 120 гривень, позивачку від сплати судових витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

Арцизького районного суду                                               Гусєва Н.Д.