Справа №2-426/2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  УКРАЇНИ

13 липня 2010 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г

за участю секретаря сз                         Лозінської Т.О.    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом

В С Т А Н О В И В :

            Позивачка заявила позов до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом, зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Радянське Ямпільського району Вінницької області помер її чоловік – ОСОБА_5. Після смерті чоловіка залишилось спадкове майно, а саме – житловий будинок з надвірними спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1,  земельна ділянка площею 2,2885 га на суму 35642,34 грн., згідно із Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД №407063, виданого Ямпільською РДА від 06.03.2008 року,  майновий пай у розмірі 1345 гривень, згідно зі Свідоцтвом серії ХХVІІ №026176, виданим Русавською сільською радою від 30.10.2001 року, ощадні книжки НОМЕР_2 Русавського філіалу Ямпільського відділення Ощадбанку, а також книжка НОМЕР_1 виданих на ім’я ОСОБА_5. Відповідачі по справі являються рідними дітьми спадкодавця, які як і позивачка відповідно до ст.1261 ЦК України являються спадкоємцями першої черги за законом, які на спадкове майно не претендують. Спадщину фактично прийняла, оскільки своєчасно звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак оформити свої права на спадкове майно належним чином не має змоги, так як відсутні документи на житловий будинок. Крім того, вона постійно проживає в зазначеному будинку з моменту одруження і до теперішнього часу, всі необхідні правовстановлюючі документи знаходяться у неї. На даний час виникла необхідність оформити належним чином право власності на спадкове майно у судовому порядку. Тому вона змушена звернутись до суду і просить суд винести рішення, яким встановити факт, що свідоцтво про народження видане на ім’я «ОСОБА_5» дійсно належить ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по АДРЕСА_1, на земельну ділянку, майновий пай та грошові заощадження.

              Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить суд справу слухати в її відсутність, позовні вимоги визнала повністю, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_4 В судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином судовою повісткою, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність чи заперечень не надавав.  

    Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Із копії свідоцтва про одруження від 23.11.1947 року НОМЕР_3 судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі.

            Із копії свідоцтва про смерть від 19.11.2009 року НОМЕР_4 судом встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Радянське Ямпільського району Вінницької області.

    Із довідки №46 від 03.04.2010 року виданої Ямпільським РБТІ судом встановлено, що за ОСОБА_5 право власності на житловий будинок який знаходиться за адресою по АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Із копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №407063, виданого Ямпільською РДА від 06.03.2008 року та витягом з нормативної грошової оцінки земельної ділянки №119 від 14.05.2010 року виданого відділом Держкомземом Ямпільського району Вінницької області  судом встановлено, що ОСОБА_5 є власником земельної ділянки площею 2,2885 га, вартістю 35642,34 гривень.

Із копії Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ХХVІІ №026176, виданого Русавською сільською радою 30 жовтня 2001 року судом встановлено, що ОСОБА_5 має право на пайовий фонд майна КСП “Русавське у т.ч. СК «Русава”  у розмірі 1345 гривень або 0,10 відсотків.

Із копій ощадної книжки НОМЕР_2 Русавського філіалу Ямпільського відділення Ощадбанку, ощадної книжки НОМЕР_1 виданих на ім’я ОСОБА_5 судом встановлено, що останній має грошові заощадження.

    Із Довідки Ямпільської державної нотаріальної контори вих..№335/01-4 від 17.06.2010 року встановлено, що 23.04.2010 року заведено спадкову справу №177/2010, до майна померлого 19.11.2009 року ОСОБА_5 за заявою ОСОБА_2 про прийняття спадщини за законом, інших спадкоємців не значиться.  

    Відповідно ст.1261 ЦК України позивачка є спадкоємцем першої черги спадкоємців, і має право на успадкування майна померлого чоловіка.

Відповідно до ст.1268 ЦК України позивачка є спадкоємцем, який прийняв спадщину, оскільки протягом встановленого законом  строку  подала заяву до нотаріальної контори про прийняття нею спадщини після смерті свого чоловіка.    

           Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивачка має право на захист судом своїх невизнаних прав щодо спадщини, що відкрилася після смерті її чоловіка.

          Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

          Враховуючи ту обставину, що інші спадкоємці, не претендують на спадщину після смерті ОСОБА_5, обставини справи визнані сторонами, і в порядку ст.61 ч.1 ЦПК України не підлягають доказуванню, позивачка не має змоги нотаріально оформити свої спадкові права у зв’язку із тим, що право власності на спадковий житловий будинок не зареєстроване, суд вважає встановленими обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх позовних вимог про визнання за нею права власності на спадщину, що відкрилася після смерті її чоловіка.

Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову та визнання за позивачкою права власності на спадкове майно.

            Оскільки позивачкою ставиться прохання про встановлення факту, що свідоцтво про народження ОСОБА_5, яке записане російською мовою, дійсно належить йому, суд не має підстав для задоволення даної вимоги, оскільки у свідоцтві про народження ніяких перекручень чи виправлень прізвища, імені та по-батькові не має, тому суд приходить до висновку про не обґрунтованість заявлених позовних вимог у цій частині і має підстави для задоволення позову частково.        

              Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, врегульовані ст.ст.1261, 1268 ЦК України.

            Керуючись ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст.ст. 1261, 1269 ЦК України,   суд

В И Р І Ш И В:

                 Позовні вимоги задовольнити частково.

               Визнати за  ОСОБА_2  право власності на житловий будинок із надвірними спорудами, що розташований по АДРЕСА_1,  у порядку спадкування за законом.

               Визнати за  ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 2,2885 га у межах згідно плану на території Русавської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно із Державним актом на право власності на земельну ділянку  серії ЯД  №407063, виданим 06.03.2008 року Ямпільською РДА Вінницької області на ім’я «ОСОБА_5 », зареєстрованому в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №010884300134,    в порядку спадкування за законом.

 Визнати за ОСОБА_2 право власності майновий пай члена КСП с.Русава Ямпільського району Вінницької області, який перебуває у користуванні правонаступника СГК «Русава» с.Русава Ямпільського району Вінницької області у розмірі 1345 гривень, який належав ОСОБА_5 на підставі Свідоцтва про право на власності на майновий пай члена КСП серії ВІ ХХУІІ №026176, виданого 30 жовтня 2001 року Русавською сільською радою Ямпільського району Вінницької області, у порядку спадкування за законом.

           Визнати за  ОСОБА_2 право власності на грошові заощадження з належними відсотками та всіма видами нарахувань, що знаходиться на рахунках НОМЕР_1 та НОМЕР_2  в Ямпільському відділенні Ощадного Банку №2915/020 в с.Русава, які належали ОСОБА_5, у порядку спадкування за законом.          

          В задоволенні іншої частини позову – відмовити.  

         Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення  через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ        підпис         А.Г.ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА

Примітка: Дане рішення вступило у законну силу: «____»___________________________2010 року

З оригіналом вірно:

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ                                   А.Г.ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА

СТАРШИЙ СЕКРЕТАР СУДУ                                                                  А.В.ПАТРАМАНСЬКА