Справа № 2-5702-10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.07.2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі:
головуючого судді - Павелко І.Л.
при секретарі - Бондаренко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банка “УкрСиббанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість в сумі 38 147 доларів США 93 центів, що за курсом НБУ відносно гривневого еквівалента становить 304 527 грн. 27 коп., судовий збір в сумі 1700 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. на свою користь.
В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
В судове засідання відповідачі зявились, позов визнали.
Заслухавши відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Встановлено, що відповідно до умов договору про надання споживчого кредиту № 11328151000 від 03.04.2008 р. укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 банк надав позичальнику кредит в сумі 34500,00 доларів США, а позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати і повернути банку кредит та сплатити проценти, комісії в порядку і на умовах, визначених договором.
Згідно із п.4.1. кредитного договору за порушення термінів погашення грошових зобов'язань боржник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості.
З метою забезпечення виконання обов'язків за кредитним договором № 11328151000 було укладено договір поруки № 194506 від 03.04.2008 р. з ОСОБА_2, яка зобов'язалася перед банком відповідати за невиконання позичальником ОСОБА_1, усіх його зобов'язань у повному обсязі, що виникли з кредитного договору.
„Згідно ст.ст.553, 554 ЦК України, п.п.1.3., 1.4, 1.5 договору поруки, Поручитель відповідає перед Банком за порушення зобов'язання Позичальником, у тому ж обсязі, що і Позичальник, в тому числі: за повернення основної суми боргу, відсотків за використання кредитних коштів, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених в кредитному договорі. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Причини невиконання Позичальником своїх зобов'язань
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти та згідно ст.ст. 526, 527 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до пункту 3.1.3. кредитного договору у випадку порушення позичальником умов договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та плати за кредит у порядку встановленому розділом 6 . Відповідно до розділу 6 кредитного договору банк направляє на адресу позичальнику вимогу про усунення позичальником порушень умов кредитного договору з повідомленням про вручення. У разі не усунення таких порушень термін повернення кредиту вважається таким, що настав з 32 календарного дня з дати отримання повідомлення. Згідно п.3.4.3. договору позичальник зобов'язується достроково повернути банку в повному обсязі всю суму кредиту та сплатити плату за кредит у разі застосування банком права вимоги дострокового повернення кредиту в порядку, визначеному розділом 6.
В зв'язку з тим, що позичальник не виконує належним чином свої обов'язки щодо своєчасного та повного погашення кредиту та плати за кредит, банк направив позичальнику листи з вимогою дострокового повернення кредиту у разі непогашення прострочених сум заборгованості за № 139/3 22-015-851 від 23.09.2009 р. та 139/3-22-015-852 від 23.09.2009 р. Однак, позичальник вимогу банку не отримав, прострочена заборгованість не погасив. Копії листа та поштове повідомлення надаються як докази.
Неналежне виконання відповідачами взятих на себе зобов'язань за договором кредиту призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 14.12.2009 р. рахується заборгованість у розмірі: 38 147 доларів США 93 цент., що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 304 527 грн. 27 коп., у тому числі:
- по кредиту у розмірі 33 625 доларів США. 00 цент. що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 268 421 грн. 65 коп.;
• - по відсоткам - 4 271 доларів США., 25 цент. що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 34096 грн. 54 грн.;
• - по пені за несвоєчасне погашення кредиту - 20 долара США, 98 цент. що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 167 грн. 45 коп.;
• - по пені за несвоєчасне погашення відсотків 230 доларів США, 70 цент., що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 1 841 грн., 63 коп..
Взяті на себе зобов’язання по погашенню кредиту відповідач не виконав, тому суд находить за правильне стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 кредитну заборгованість в сумі 38 147 доларів США 93 центів, що за курсом НБУ відносно гривневого еквівалента становить 304 527 грн. 27 коп., судовий збір в сумі 1700 грн. та за інформаційно – технічне забезпечення в сумі 120 грн. на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 525, 553, 554, 1050 ЦК України, ст.ст. 213-218 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, солідарно, кредитну заборгованість в сумі 38 147 доларів США 93 центів, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 304 527 грн. 27 коп. судовий збір в сумі по 850 грн. 00 коп. з кожного та за інформаційно – технічне забезпечення в сумі по 60 грн. з кожного на користь Акціонерного комерційного інноваційного банка “УкрСиббанк”.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі заяви про оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення рішення і наступних 20 днів для подачі апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя підпис І.Л.Павелко
Згідно з оригіналом:
Суддя
Кіровського райсуду
м. Кіровограда І.Л.Павелко
Станом на _______-2010 р. рішення не набрало законної сили.
Секретар_________
Справа № 2-5702-10
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.07.2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі:
головуючого судді - Павелко І.Л.
при секретарі - Бондаренко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банка “УкрСиббанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ :
Поскільки справа обємна і потребує тривалого часу для виготовлення мотивувальної частини рішення, суд виносить резолютивну частину рішення.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 525, 553, 554, 1050 ЦК України, ст.ст. 213-218 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, солідарно, кредитну заборгованість в сумі 38 147 долларів США 93 центів, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 304 527 грн. 27 коп. судовий збір в сумі по 850 грн. 00 коп. з кожного та за інформаційно – технічне забезпечення в сумі по 60 грн. з кожного на користь Акціонерного комерційного інноваційного банка “УкрСиббанк”.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі заяви про оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення рішення і наступних 20 днів для подачі апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя
Кіровського райсуду
м. Кіровограда І.Л.Павелко