Справа №2-314/10

                        РІШЕННЯ

                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2010 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Сапронової Л.В.

при секретарі: Фесенко О.В.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом КП «Новокаховська дирекція єдиного замовника» до   ОСОБА_1, ВПРФО Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Новокаховський міськвиконком про визнання втратившим право користування жилим   приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з зазначеним позовом до суду, посилаючись на те, що на балансі КП «Новокаховська ДЕЗ» знаходиться житловий будинок для   малих сімей, зареєстрований як гуртожиток за адресою: АДРЕСА_1, який є комунальною власністю територіальної громади м. Нова Каховка. Наймачем житлової кімнати № 154 є відповідач, який за місцем реєстрації не мешкає з 16.02.2009 року відповідач жилим приміщенням не користується, що підтверджується актами. Згідно актів непроживання, відповідач за місцем реєстрації не мешкає понад встановлений  законодавством термін, впродовж якого зберігається право користування жилим приміщенням.

Просив суд винести рішення, яким визнати ОСОБА_1 1960. року народження таким, що втратив право користування жилою кімнатою АДРЕСА_1

В судовому засіданні представник КП «Новокаховська дирекція єдиного замовника» позов підтримав, з тих же підстав, посилаючись на те, що відповідач не проживає в спірній кімнаті більше 6 місяців без поважних причин, тобто понад строки, встановлені житловим законодавством.

Відповідач та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнали, пояснивши, що відповідач не має можливості проживати в кімнаті за станом свого здоров’я, так як в кімнаті холодно.

Співвідповідачі ОСОБА_3 ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримали, пояснивши, що вони мешкають в кімнаті АДРЕСА_1 з квітня 2010 року на підставі ордера, з часу отримання ордеру та вселення в кімнату вони жодного разу не бачили відповідача; в спірній кімнаті, до їх вселення жили квартиранти; речей відповідача в кімнаті не було.

Представник третьої особи - виконкому Новокаховської міської ради в судовому засіданні позов КП «Новокаховська дирекція єдиного замовника» підтримав з зазначених в ньому підстав, пояснивши, що при передачі гуртожитку на баланс КП «Новокаховська дирекція єдиного замовника» була створена відповідна комісія по перевірці гуртожитку на предмет проживання громадян, під час перевірки у кімнаті АДРЕСА_1  відповідач  не проживав.

Представник відповідача - ВГІРФ0 Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області  в судове засідання на з'явився, просив розглянути справу в свою відсутність.

Суд вважає можливим розглянути справу по суті у відсутність ВГІРФ0 Новокаховського МВ УМВС України.

Заслухавши пояснення сторін, представника третьої особи, показання свідків, дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов КП «Новокаховська дирекція єдиного замовника» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців. Згідно зі ст. 72 ЖК України визнання особою такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Судом встановлено, на балансі КП «Новокаховська ДЕЗ» знаходиться гуртожиток, розташований  за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується рішенням виконкому Новокаховської міської ради від 23.12.2008 року № 453.

Згідно з довідкою КП "Новокаховська ДЕЗ" відповідач є наймачем кімнати АДРЕСА_1

Відповідно до актів перевірки паспортно-реєстраційного режиму по відомчому житловому  фонду від 12 .06.2009 року , 23.09.2009 року, 16.02.2009 року, відповідач за вказаною адресою не проживає тривалий час

Доказів щодо поважності причин не проживання відповідача у  житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 суду не надано, зокрема відповідачем  не надано суду доказів на підтвердження його заперечень проти позову - про  неможливість проживання в кімнаті №154 за станом здоров’я , не надано будь-яких інших доказів, що вказують на поважність причин відсутності за місцем реєстрації.

Довідку лікарні від 02.07.2010р суд не приймає до уваги, так як дана довідка містить лише той факт, що відповідач пройшов обстеження в лікарні і має захворювання обох очей, посилання на протипоказання  проживання  ОСОБА_1 в кімнаті АДРЕСА_1 дана довідка не містить.

Оскільки відповідач більше 6 місяців у спірній кімнаті не проживає без поважних причин, його особистих речей в кімнаті немає, що підтверджується показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, які також показали, що близько чотирьох років в кімнаті відповідача жили квартиранти; тобто спірне жиле приміщення використовувалося не для проживання, а здачі в піднайм. Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 показали в судовому засіданні, що десь рік-два потому відповідача через хворобу останнього забрала до себе жити ОСОБА_4, чи проживав відповідач в спірній кімнаті їм нічого невідомо, оскільки вони живуть в іншій секції, тому у суду є достатньо підстав для задоволення позову.

З витягу з рішення виконкому №154 від 27.04.2010р вбачається, що ОСОБА_9 виділили кімнату АДРЕСА_1 на сім’ю складом 4 особи.

Окрім цього, суд вже розглядав справу за позовом колишнього власника гуртожитку ВАТ «Південелектромаш» до ОСОБА_1 про визнання його втратившим право користування жилим приміщенням. Рішенням від 11.12.2008р суд відмовив в задоволенні позову.

Але з часу винесення даного рішення,  ОСОБА_1 продовжує  не проживати в кімнаті АДРЕСА_1

        У відповідності із ст.ст. 71, 72 Житлового кодексу України, керуючись ст.ст.
10, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд:;

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, втратившим право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1

 Зобов'язати ВГІРФО Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Новокаховська дирекція єдиного замовника» судовий збір у розмірі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом
двадцяти днів після її подачі, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Суддя                             С апронова Л.В.